¿Qué alternativas implementar ante problemas de la economía cubana? (+ Podcast)
Desde el estudio de radio de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana, el podcast de Cubadebate. Foto: Deny Extremera San Martín/Cubadebate.
La economía cubana protagoniza nuevamente El podcast de Cubadebate. En esta oportunidad, conversamos con el Doctor José Luis Rodríguez y el periodista Ariel Terrero sobre las alternativas que podrían implementarse para solucionar problemas urgentes del sistema de producción, distribución y consumo de bienes y servicios, así como para mejorar nuestra situación financiera.
— El presidente Miguel Díaz-Canel anunció en la reunión extraordinaria de la Asamblea Nacional que la actualización del plan de la economía para las situaciones más complejas exige la acción más inmediata.
José Luis, usted fue ministro de Economía y Planificación de Cuba desde 1994 hasta 2008, cuando seguramente ese plan estaba activado. ¿Qué medidas podemos esperar?
José Luis Rodríguez: Vuelvo sobre la idea de que no estamos en una situación similar a la del Periodo especial, cuando las decisiones que tomamos fueron de sobrevivencia. Había que resistir, y eso suponía reducciones muy drásticas del consumo de alimentos, del transporte y la electricidad. Esa no es la situación que tenemos hoy; el país tiene reservas que puede utilizar en este instante. Partiendo de eso, ciertamente, hay una serie de problemas urgentes que hay que atender.
Infografía: Edilberto Carmona / Cubadebate
— ¿Cuál es el problema más urgente que tenemos?
José Luis Rodríguez: Yo diría que es la búsqueda de la necesaria liquidez que requiere el país para su funcionamiento; incluso, para financiar gradualmente su desarrollo. Todo lo que se puede hacer en ese sentido, en parte, está recogido en las seis directivas fundamentales del Plan 2019, cuando se habla de diversificar las exportaciones, de sustituir importaciones, de ampliar los servicios que exportamos…
Infografía: Edilberto Carmona / Cubadebate
Pero hay que ir a nuevas tácticas para cumplir con el objetivo de impedir que una situación nos sofoque desde el punto de vista del financiamiento externo. Hay que garantizar dos cosas inicialmente: la alimentación de la población y la energía del país. Nosotros hemos pasado por crisis energéticas muy graves. Recordemos la del año 1994 con los apagones de “8 por 8”, y también la de 2004. La primera fue por falta de combustible y la segunda por crisis en las instalaciones de generación; se cayó la generación en unas cuantas termoeléctricas y eso provocó una crisis importante. El país tomó medidas extraordinarias en aquel momento; por ejemplo, los grupos de generación descentralizada de electricidad, los grupos de emergencia, las plantas pico, etc.
Infografía: Edilberto Carmona / Cubadebate
Es decir, hay un conjunto de medidas para situaciones extremas que el país tendría que adoptar si se generan las situaciones que lo ameriten. Pero nosotros tenemos que avanzar más dentro de lo que hoy funciona, como es el caso de la inversión extranjera. El país no tiene capacidad suficiente de ahorro y depende de la inversión extranjera, no absolutamente para todo, pero sí para una serie de sectores claves; por ejemplo, la generación de fuentes renovables de energía, el turismo... Sectores que va a ser muy difícil desarrollar con recursos propios si no tienen una fuerte entrada de inversión extranjera. Para ello, tenemos que tener presente que la experiencia de la inversión extranjera en los últimos años no va a los ritmos de crecimiento que se requieren.
Infografía: Edilberto Carmona / Cubadebate
No se puede perder de vista que el principal obstáculo para la inversión extranjera ha sido el bloqueo estadounidense, porque la persona que viene a invertir en Cuba lo primero que se encuentra es que el calificador de riesgo que le aplican a Cuba es de alto riesgo. Tiene que venir consciente de eso, ¿por qué?, porque tiene que enfrentarse a los estadounidenses. Aun así, hay gente dispuesta a invertir en Cuba. Lo ha demostrado la vida, lo demostró el Periodo especial con situaciones peores, y se está demostrando en el presente.
Pero, lógicamente, ese capitalista que viene a invertir en Cuba corre un riesgo mayor y pide que se le retribuya. En otras palabras: el riesgo se paga en la economía. Si usted hace una inversión a riesgo, usted aspira a que la retribución cubra el riesgo. Usted no puede negociar la inversión extranjera de la misma forma en que se negocia en Costa Rica, en Jamaica o en otros países que no están bloqueados.
Uno de los elementos claves en la forma de negociar la inversión extranjera es reconocer el riesgo del inversionista que viene. Es necesario. Si uno analiza la experiencia de los años noventa con la Sherritt, con Tabacalera, con Etecsa, aprecia que se fue muy hábil para reconocer el riesgo de aquel que venía a invertir a Cuba, y se le retribuyó de una u otra manera. Así progresaron las inversiones extranjeras, sobre todo a partir de 1994.
Entonces, esa experiencia existe. Tenemos que aplicarla, y más en estos momentos, poniendo por delante que ahora también tenemos la amenaza de la Ley Helms-Burton y su Título III, cuando los Estados Unidos comienzan a implementar las reclamaciones por el uso de propiedades expropiadas para Cuba.
Cuba tiene que desarrollar una política proactiva teniendo en cuenta el riesgo de quien viene a invertir, para evitar que ese inversionista se retire. Y para eso hay una serie de medidas elementales; por ejemplo, no podemos tener deudas con los inversionistas. Nosotros tenemos, por una serie de circunstancias, utilidades retenidas que no hemos podido pagar y eso tiene que resolverse. Hay una cantidad de dinero que quedó debiéndose del año pasado.
No podemos seguir con una deuda con la gente que está invirtiendo o que está comerciando con nosotros. Esas son las decisiones de carácter urgente que tienen que tomarse antes de proponer cualquier otra medida en ese sentido. Una vez que se resuelvan esos problemas, entonces hay que ir a una política de concesiones, hasta donde sea indispensable, para evitar que se produzca un aislamiento de Cuba en el ámbito internacional. Por lo tanto, este campo es muy importante para el financiamiento del desarrollo nuestro, que está asociado —aunque no es exactamente lo mismo— con el financiamiento corriente, o sea, con los créditos para comprar alimentos, combustible, etc.
Hay que tratar, por todos los medios, de cumplir a tiempo con todas esas cuestiones. Y si hay que frenar un poco el gasto de inversión, habrá que hacerlo con recursos propios, porque es indispensable que no se nos produzca una situación de mayor tensión en los suministros corrientes, donde no solo están los alimentos sino todas las materias primas. Por ejemplo, el país no puede renunciar a la producción de medicamentos ni crear una situación de escasez mayor a la que ya existe por no tener el financiamiento indispensable para comprar la materia prima, pues afectaría nuestro consumo interno, lo cual es grave, y también las exportaciones.
Infografía: Edilberto Carmona / Cubadebate
Es decir, hay que revisar todas estas decisiones, ver todos los puntos rojos y operar para salvar todas las urgencias que pueden crearnos un conflicto a corto plazo. Hay que ver cómo se maneja este fenómeno de la Ley Helms-Burton. Hay que seguir el tema muy de cerca. Habrá que tomar medidas no solo para contrarrestar, sino para ir a la ofensiva contra la Helms-Burton, como se hizo en los años noventa. Cuba se mostró favorable a una negociación desde los años sesenta. Cuando se hicieron los procesos de nacionalización se fue a negociar las compensaciones; fueron los norteamericanos los que se negaron a esta posibilidad.
Cuando se restablecieron las relaciones diplomáticas, en 2014, volvió a abrirse esta área y empezaron a aparecer una serie de alternativas, porque han pasado ya muchos años y hay gente que recuperó el dinero que perdió en las nacionalizaciones. Hay que estudiar quiénes son y ver qué se está demandando, y qué otra medida podemos adoptar para neutralizar.
—Ariel, según su experiencia, ¿qué medida urge implementar a corto plazo?
Ariel Terrero: Hay una medida que para mí es fundamental en el corto, mediano y largo plazo, que es acelerar la reforma empresarial. La empresa, de cualquier tipo, es la célula fundamental de la economía. El óptimo funcionamiento de las empresas es lo que va a garantizar que la economía funcione bien en un entorno financiero-monetario que favorezca el desarrollo.
Se han dado algunos pasos, pero todavía con demasiada cautela, para propiciar que las empresas tengan una política salarial más flexible. Aún queda mucho por hacer para que tengan más autonomía y posibilidades para garantizar la participación de los trabajadores en la planificación. Todavía se va muy lento y con mucho miedo, a veces, ese es el sentimiento que deja.
Separar las funciones estatales de las empresariales fue positivo; sin embargo, se buscó como una alternativa las famosas Organizaciones Superiores de Dirección Empresarial (OSDE), y lo que ha demostrado esta primera experiencia es que todavía las empresas están amarradas por dichas estructuras al tomar una decisión.
Entonces, que existan grandes corporaciones —que sería el equivalente de las OSDE— es positivo, pero eso no puede impedir que las Unidades Empresariales de Base (UEB) tengan más capacidad para tomar decisiones, para tener personalidad jurídica, para poder operar en el mercado exterior.
O sea, que exista otra manera de entender la economía, y que las empresas sean capaces de “extender las alas” tanto en un mercado externo como interno, incorporar nueva tecnología, acordar una inversión. Eso podría propiciar, incluso, que los inversionistas extranjeros tengan un escenario más favorable a la hora de venir a buscar dónde hacer la inversión. El Ministerio de Comercio Exterior se ha preocupado por propiciar esto, pero hay que reconocer que no ha funcionado del todo bien, y es fundamental, porque estamos hablando de las empresas estatales, que son las que soportan el peso de la economía. Pero estoy pensando también en las cooperativas, que son una forma empresarial, que poco a poco han ido siendo reconocidas como tal, tanto dentro como fuera de la agricultura, aunque tengo mis dudas de que sean la forma ideal de la economía cubana. Pero si están presentes, bienvenidas sean. También las pequeñas y medianas empresas privadas —el tamaño no es lo que me preocupa—, que ya están funcionando bajo la apariencia de trabajadores por cuenta propia o de cooperativas —y en realidad son empresas privadas— están ahí y pueden jugar un papel importante en la economía.
Pero en general, todos estos pasos que se vienen dando, y que se han dilatado mucho en el tiempo, estaban previstos para 2017. Algunas medidas se han ido posponiendo en torno a la reforma empresarial. Y la economía cubana lo necesita con urgencia, creo que hace falta más audacia para implementar determinados cambios para las empresas: si no funcionan bien por exceso, entonces los voy reduciendo, porque a la inversa, ir abriendo la puerta poco a poco, no funciona de manera adecuada.
Estas medidas podrían contribuir mucho a la solución de algunos de los problemas que hemos mencionado. Por ejemplo, el de la agricultura, que requiere inversiones. No es casual que cada vez que estamos en una coyuntura económica importante, se defina la producción de alimentos como un problema estratégico, de soberanía. Es importante que fortalezcamos la agricultura sin visiones extremas.
Y por último, esa maldita dualidad monetaria y cambiaria que nos urge resolver.
Unificación monetaria, ¿solución a los problemas de la economía?
El Doctor José Luis Rodríguez en El podcast de Cubadebate. Foto: Deny Extremera San Martín/Cubadebate.
— ¿Estamos en un momento oportuno para la unificación monetaria y cambiaria?
José Luis Rodríguez: Es necesario eliminar la dualidad monetaria y cambiaria. La circulación de dos monedas se admitió en 1993 debido a que en ese momento el peso cubano se había depreciado notablemente en relación con el dólar americano. En 1990, en la economía informal, se cambiaban siete pesos por un dólar; en 1994 ya eran 150 pesos por un dólar.
La economía estaba muy desequilibrada y había que volver a garantizar la función del dinero, para lo cual existían dos caminos. Uno era cambiar todas las monedas, una medida muy traumática porque es coger los billetes y decir que ya no valen, todo empieza desde cero. Esto se propuso y se discutió en el Parlamento en mayo de 1994. La otra vía era hacer un proceso gradual de transición, que fuera menos traumático, segregando los sectores que tenían condiciones para reproducirse porque generaban divisas, y los que dependían de otros. Se produciría una especie de transición entre unos y otros, de manera que se llegara a un punto en el que se volviera a normalizar la situación.
Entre 1993 y 1994, cuando se sacaron las cuentas de cuánto implicaba una devaluación, el trauma iba a ser de tal naturaleza que la economía no lo podía resistir. Sin devaluar, el 69% de las empresas ya no era rentable en ese momento.
— ¿Qué ocurre cuando se devalúa?
En este caso, la moneda nacional pierde valor frente a otra moneda. En esos años —y todavía se mantiene hoy— la tasa de cambio para las operaciones en la actividad económica era de 1x1. En ese momento, reconocer el valor real que tenía un peso cubano implicaba que hubiera que cambiar 10 o 15 pesos por un dólar americano. Eso provocaba que por cada dólar que entrara a la economía el costo fuese de 10 o 15 pesos, lo cual elevaba el costo notablemente y, por tanto, aquellas empresas que ya eran irrentables no quedarían en pie. La decisión que se tomó no fue irse por este camino, sino ir a una solución gradual, conscientes de que en el tiempo esa situación tenía que ser superada. Una parte de las empresas operaría en divisa y la otra en moneda nacional. La población tendría, a su vez, una parte de ingresos y gastos en divisas y otra en moneda nacional.
Para poder hacer esa devaluación —el inicio de la solución del problema— hay que partir de una premisa: en el caso de Cuba, el Comandante en Jefe Fidel Castro, y luego el General de Ejército Raúl Castro, siempre plantearon que nadie sería ni será afectado, en lo fundamental.
Por lo tanto, y volviendo a la explicación anterior, cuando se tiene que elevar el costo producto de la devaluación, ese impacto no puede pasar a los precios finales, porque de lo contrario a la población no le alcanzaría el dinero para nada. Si se pasa trabajo sin devaluación, imagínense multiplicar por 10 los costos de los productos. La solución consiste en poner un “colchón” para evitar que esto ocurra, es decir, subsidiar los precios que se elevan producto del incremento de los costos. Cuando se sacaron las cuentas de lo que esto representaba estábamos hablando de miles y miles de millones.
A lo largo de los años se han estado buscando alternativas para ver cómo se logra esa cantidad de dinero o elevar los ingresos, tanto de las empresas como de la población, para evitar que las golpeen precios más altos. Esa es la fórmula que no se ha encontrado. Para eso la economía tiene que tener una cierta nivelación y estabilidad. Después de 2003 parecía que íbamos a entrar por este camino, cuando se anunciaron los referidos pasos; en 2015 pareció que era posible. Pero con crecimientos del 1% y con déficit creciente en la balanza de pagos prácticamente es imposible, porque no hay de dónde sacar el dinero.
Considero que hoy no hay condiciones a corto plazo para llevar a cabo ese proceso. Puede ser el año próximo o el siguiente. Incluso, los análisis internacionales exponen que en la actualidad Cuba no puede, por su situación económica, eliminar la dualidad monetaria y cambiaria. Tendrá que ser entre 2021 y 2022, que se conjugue finalmente todo lo descrito. Porque hay dos tasas de cambio, que es el otro problema: una para las empresas y otra para la población, en Cadeca (1x25).
En las empresas hay una devaluación y en el sector de la población se requiere revaluar ese peso, es decir, llevar la tasa hasta 15, por ejemplo. Cuando se haga esto, se estaría rebajando el precio, similar a lo que ocurrió en 2005. En ese año se planteó por la máxima dirección del país buscar qué se podía hacer para elevar el poder de compra de las personas. Se propuso pasar la tasa de aquel momento (26-27) a la actual (24-25). Ese simple movimiento de dos pesos le costó al país cientos de millones de dólares. Porque la gente, cuando percibe que su moneda tiene mayor poder de compra, la convierte inmediatamente en bienes materiales, y si las tiendas no están abastecidas se crea un rollo mayor.
Eso pasó otra vez en 2016, cuando se rebajaron los precios de determinados productos en las TRD, como el pollo. Antes de la rebaja, se vendían 30 toneladas diarias, y luego el consumo se incrementó a 120 toneladas. Por eso, el proceso implica reunir dinero para llenar las tiendas.
Vean todas las complejidades que tiene este proceso. Por eso digo que tenemos que seguir trabajando hasta que se creen las mejores condiciones para el ajuste monetario gigante que tiene que hacer el país.
El podcast de Cubadebate. Foto: Deny Extremera San Martín/Cubadebate.
Ariel Terrero: A veces me pregunto si será posible solucionar la dualidad monetaria sin que haya determinado costo social, quizás haya que buscar otras maneras de decidir cómo dar el paso, aunque no estén creadas todas las condiciones. El propio General de Ejército Raúl Castro ha reconocido la necesidad de resolver la dualidad monetaria y cambiaria para poder resolver otros problemas del país, en los precios, los salarios, las jubilaciones, las inversiones, una serie de dificultades cuya solución depende de la eliminación de la dualidad monetaria y cambiaria.
Yo sí creo que la solución de los problemas de la economía pasa, primero, por la unificación monetaria y cambiaria. Si esperamos a tener todas las condiciones creadas para dar el paso, nunca va a llegar. Será inevitable que tengamos algún costo, porque de hecho ya hoy lo estamos teniendo, precisamente por la demora en la solución de ese problema.
—Ariel hablaba de la necesidad de liberar las fuerzas productivas, ¿este escenario requiere fortalecer más el sector estatal y no estatal?
José Luis Rodríguez: Sí, indudablemente. Pero hay que tomar decisiones en ese sentido. Yo no coincido mucho con Ariel en que eliminar la dualidad monetaria sea lo primero que haya que consumar, porque si fuera así desde 2013 estuviéramos sin hacer nada, porque se dijo que había que realizarla y no se ha podido.
Hay que tener mucho cuidado, porque hay medidas que se pueden adoptar y son reversibles, con determinados costos, pero no son impagables. Ahora, si nosotros damos un paso en falso en la dualidad monetaria, eso no tiene regreso. Experiencias en ese sentido hay, las de Vietnam en 1986, los chinos cómo lo hicieron... Ambos tuvieron muy malas experiencias, precisamente, por no medir bien a la hora de dar el paso, porque no es reversible y las consecuencias se disparan. Si usted no tiene preparadas alternativas, el problema se dispara.
Hay fórmulas para compensar. Lo último que se ha dicho en este sentido es que la dualidad monetaria va a venir acompañada de una reforma salarial. ¡Correcto! Pero no es solo una reforma salarial, porque tenemos en el país 1 600 000 jubilados, y las pensiones no se pueden quedar iguales.
—Entretanto, ¿qué se puede hacer?
José Luis Rodríguez: Si no se puede dar la gran solución, ¿por qué no se pueden indexar las pensiones?: si aumentan los precios, que aumenten las pensiones, modestamente. Los precios no están disparados a tal magnitud que vayan a disparar la situación. Están las alternativas de fondos de pensiones que no estamos explotando. No tiene que cargar el Estado con el ciento por ciento de los fondos de pensiones, se pueden emplear fórmulas que otros países han utilizado, que pueden ser fondos de pensión privados o cooperativos.
— ¿Qué son los fondos de pensión cooperativos?
José Luis Rodríguez: Hay cooperativas que subvencionan las pensiones que las personas reciben del Estado con un monto adicional, sobre la base de una contribución que hicieron previamente. Los fondos de pensiones son importantes en los países capitalistas y no todos son estatales. Hay que explorar todas esas vías, lo que sí no puede decirse es que se va a hacer la unificación monetaria y que va a seguir la situación de los fondos de pensiones como está, igual que la de los salarios.
Con unificación monetaria o sin ella, soy del criterio que si hoy no se aumenta la retribución salarial de sectores que están muy erosionados, como la educación o la ciencia, vamos a perder la masa crítica, y si se pierde no se repone en dos días. Cuando se va un doctor o un profesor titular, estos no se reponen en dos días. Vimos en un episodio de la serie de televisión ConCiencia cómo el científico terminó de parqueador. Y que las razones son eminentemente económicas no es una exageración. Hay notables casos, personas con un tremendo nivel de preparación que se han ido a ganar un salario mayor en otra profesión que no tiene nada que ver con su preparación.
Entonces, no podemos perder la masa crítica porque, compañeros, cuando se va, no retorna. Tengo experiencia en ese sentido; en los años noventa no pocas personas quedaron disponibles y luego no se logró su retorno, porque no solo era un problema de dinero, sino de tratamiento personal. Hay que estudiar todas las posibles soluciones y tener preparadas las alternativas.
Es verdad que todo cambio tiene un costo. Toda esta reforma económica tiene ventajas que en muchos casos no se materializan a corto sino a largo plazo, pero a corto plazo tienen costos. Un gran costo es el pago de la deuda; consecuencia más costosa que esa no ha existido en estos años, y eso fue parte de los Lineamientos del 2011. Todavía hoy estamos en ese proceso, pero eso no se explicó de esa manera. Aparece que todos estos crecimientos no se materializan; claro, si hemos estado pagando miles de millones de dólares de deuda.
Infografía: Edilberto Carmona / Cubadebate
Y aquí me quiero referir a la secuencia lógica del despegue. Si usted no liquida cuentas con aquellos a los que debe, y con la gente que está potencialmente como inversionista en Cuba, nadie va a venir a invertir ni nadie nos va a prestar un quilo. Esa es una condición básica para que haya inversión extranjera, y sin inversión extranjera no aumenta la productividad, y si no aumenta la productividad no puedes subir los salarios. Esa es la secuencia, no tiene otro camino.
¡Ah!, pero hay que tomar las decisiones adecuadas para que en el punto crítico se opere en el momento indispensable. Se ha estado explicando aquí todos los problemas que hay con la ciencia, con la estimulación de los trabajadores de la ciencia. La ciencia es una esfera típica de capital de riesgo; no se puede seguir pensando en financiar un centro de investigación y al año siguiente exigirle un descubrimiento. De esta manera no ha funcionado la biotecnología cubana, el sector más exitoso del país. Por ejemplo, para llegar a la cura de la enfermedad del pie diabético se necesitaron 10 años, y no se le podía decir al investigador principal que en un mes debía formular la cura. Lo cierto es que todavía se sigue considerando como un gasto y no como una inversión.
—Volviendo a la pregunta, ¿cree que en este escenario sea imprescindible potenciar más la participación del sector no estatal; por ejemplo, las cooperativas no agropecuarias?
José Luis Rodríguez: Sí. Hay una participación que está a la vista, cuya operación tiene complejidades, pero que puede dar grandes réditos. Se trata de las remesas, las cuales se estiman entre 2 500 y 3 000 millones de dólares cada año. El 50% de ese monto es capital de trabajo, para el desarrollo de negocios como restaurantes y casas de renta; porque, ¿de dónde saca el dinero este sector si no suele pedir créditos al banco?
Hay experiencias internacionales de creación de fondos mixtos de inversión en los cuales participa tanto el que manda y recibe la remesa, como el Estado. ¿De cuánto de esos millones que entran a Cuba pudiera beneficiarse el Estado? Incluso, puede ser durante un tiempo. Claro, esto requiere un mercado financiero que hoy no existe; en los lineamientos está previsto que se cree. Hay una serie de cosas que están apuntadas, vías posibles de solución que tenemos que pensar. Aunque no son soluciones simples. No es implementarlas y ya, se resolvió el problema; hay que diseñar instituciones, mecanismos.
—Una última pregunta, en la Asamblea Nacional del Poder Popular se definieron seis sectores estratégicos para el desarrollo de la economía. ¿En ellos se concentrarán las inversiones? ¿Qué opinan?
Ariel Terrero: Me parece prudente haber definido seis sectores estratégicos, que forman parte de los 11 identificados en el plan de desarrollo a largo plazo, pues permitirá concentrar los dineros en áreas claves, en momentos de limitaciones en el capital destinado a las inversiones debido a la actual situación económica.
Infografía: Edilberto Carmona / Cubadebate
- El turismo, por ejemplo, ha demostrado desde los años noventa capacidad de desarrollo y un fuerte potencial.
- También está el sector de la biotecnología, de alto desarrollo y con un lugar importante en las exportaciones.
- Hay una diferencia sustancial con respecto a los años noventa. Hoy Cuba produce, aproximadamente, casi la mitad del petróleo que consume, entre petróleo y gas acompañante.
- En los años noventa, prácticamente todo el petróleo era importado. En la actualidad se busca desarrollar las fuentes renovables de energía y creo que es una alternativa muy interesante y que también tendría virtudes desde el punto de vista ambiental. Esa es otra actividad que hay que mantener.
O sea, se trata de concentrarse en sectores que pueden aportar, en el corto plazo, una fortaleza determinada a la economía cubana. Además, son sectores donde estaba prevista una capacidad de infraestructura que generan de forma directa exportaciones o sustituyen importaciones.
Infografía: Edilberto Carmona / Cubadebate
Escuche el podcast
Conversamos con
José Luis Rodríguez: Académico cubano. Doctor en Ciencias Económicas. Asesor del Centro de Investigaciones de la Economía Mundial. Ministro de Economía y Planificación de Cuba (1994-2008). Fue vicepresidente del Consejo de Ministros.
Ariel Terrero: Periodista cubano, especialista en asuntos económicos. Director del Instituto Internacional de Periodismo José Martí. Galardonado con el Premio Nacional de Periodismo Juan Gualberto Gómez. Vicepresidente de la Unión de Periodistas de Cuba.
- Las 3 del día: Lo que fue noticia esta semana en Cubadebate (+ Podcast)
- Las 3 del día: ¿Qué es noticia este 13 de agosto? (+ Podcast)
- Las 3 del día: ¿Qué es noticia este 12 de agosto? (+ Podcast)
- Las 3 del día: ¿Qué es noticia este 11 de agosto? (+ Podcast)
- Las 3 del día: ¿Qué es noticia este 10 de agosto? (+ Podcast)
- ir a Podcast »
- Luz de Revolución, vitral de Mario Gallardo para Cuba
- Feminismo en las redes, otro reto al silencio
- Presidente cubano publica artículo sobre gestión de gobierno, educación superior, ciencia, innovación y desarrollo local
- Apple vs. Fortnite: Cómo la App Store y la obsesión por el control nos han llevado a esta situación
- Cincuenta años de Elpidio: A galope con el pillo manigüero (+ Fotos)
- ir a Especiales »
- Air France coopera con Cuba en enfrentamiento a la COVID-19
- China comenzará pruebas de pagos con su propia criptomoneda
- Compañía británica de cruceros confirma La Habana como puerto base para la temporada 2021/22 en el Caribe
- Villa Clara impulsa producción local de alimentos con base científica
- Alemania le reitera a Washington que no interfiera en el proyecto Nord Stream 2
- ir a Economía »
Siempre me han gustado los comentarios del cro. Ariel Terrero, y he lamentado mucho que desde hace un "buen" tiempo la sección que tenía en la revista de la mañana ya no sale al aire, celebré el programa de esta semana en la noche sobre el conocimiento del Derecho en Somos Cuba, es necesario ilustrar al pueblo en estos temas y pienso sería muy oportuno que Ariel Terrero volviera a su sección, porque se habla claro en términos que una persona de pocos conocimientos económicos puede entender, la mejor manera de hacer conciencia en el pueblo sobre la situación actual y real es con la palabra y las ideas, es decir, explicar y explicar claro y de manera accesible a todos.
100% de acuerdo con Ud. Desgraciadamente de esos analisis adolecen nuestros medios. Se llamó a informar mas al pueblo sobre estos temas, pero para eso diz que deben prepararse los periodistas, pero parece que aún no han podido.
Hace unos días por Telesur dieron una entrevista ministro de economía de Bolivia, el padre del milagro económico boliviano. Dos preguntas me llamaron la atención: 1) el proyecto económico no fue copiado de ningún país, obedece a un estudio profundo de la fortaleza y debilidades de la economía boliviana. 2) Esta centrada en la inversión y el consumo del país.
Favor compañero, necesitamos de un especialista con igual inteligencia y que el gobierno lo apoye en la aplicación de las medidas.
Guido... y recursos naturales como los que tiene Bolivia tambien nos haria falta....
A veces vemos noticias que causan risa, nos vanagloriamos de logros que debían estar instaurados hace años en nuestra sociedad y mentalidad. Me pregunto en ocasiones, porque tantas trabas aduanales? si los recursos que ingresan al país, son consumidos por nosotros los cubanos de a pié. Además los que viajan para traer cosas a Cuba, operan con USD, inconcientemente burlan el bloqueo. Se ha demostrado globalmente que los gobiernos no pueden gestionar todo. Esto acarrea que se creen puestos laborales que no aportan productividad. Son tantas cosas a cambiar, esperemos que sea pronto y bien pensado.
Por qué no invitaron a Juan Triana?
Que hay con la inversión del capital nacional?
Que hay de permitir la importación por parte de los campesinos y cuantapropistas de equipamiento y maquinaria, materias primas e insumos?
La posibilidad de exportar a productores privados, campesinos y cuentapropistas?
Mil cosas se pueden hacer si se quiere y se controlan bien.
Que moneda se mantendra
Buenas tardes:
Qué bueno poder expresarse, aunque sea por este medio, sé que muchos desean ser participe en el proceso de nuestro futuro y desarrollo, pero, al decir la verdad, no es común encontrar las posibilidades para hacerlo.
Nosotros los cubanos, no percibimos, que la posibilidades de expresarnos, de no estar de acuerdo en muchas cosas, de querer determinarlo todo, y en muchas de las ocasiones, se nos acusa de ¨sabiondos¨, no es más que la muestra del nivel de cultura que ha alcanzado la población en general, para aquellos que han tenido la oportunidad de conocer otros lugares de nuestro mundo, nos llama la atención, la facilidad que otras poblaciones aceptan las cosas, o simplemente se engañan con simples comentarios.
Bueno yo ahora, voy a tener la posibilidad de participar con mi opinión, porque es algo que quería hacer hace tiempo.
A lo mejor, o estoy seguro que coincide con muchas de las opiniones y expresadas aquí, pero bueno va.
Concuerdo plenamente por lo expresado por el compañero Jorge Luis y Ariel Terrero, desde el periodo especial siempre me mantenía al tanto de lo que expresaba en sus programas, pero quiero insistir en que la falta de orden y control funciona como un catalizador del Bloqueo económico en nuestro país, una casa desorganizada, no puede avanzar, no puede mantener un progreso sostenible, el dinero tiene que ir para donde está destinado y debe regresar para su lugar, para que puede ser reciclado.
Estoy seguro que el cumplimiento de los procesos, garantizara la continuidad de nuestros objetivos. Antiguamente participe en reuniones donde se analizaban en la economía el tema de las cuentas por cobrar y pagar, sobre todo a los campesinos. Y me preguntaba, ¿cómo es posible que un campesino pueda desarrollarse como fuerza productiva, si no recibe en el tiempo combinado los resultados de su trabajo? ¿Cómo es posible que podamos desarrollar otros servicios, si los negocios, al que le llamamos cuenta propia, acaparan casi la totalidad de la producción nacional, para lucrar con ellos, dejando así sin esa posibilidad a gran parte de la población para lo cual fue destinado? ¿. Como podemos lograr un desarrollo, sí en conjunto con el bloqueo económico, tenemos una gran parte de personas que se dedican a lucrar con los productos producidos por obreros que trabajan duramente para ello y que después estas personas en solo unas horas pueden ganar el doble y hasta el triple de lo que costo su producción, por solo poder un ejemplo.
Mi criterio no es que sea necesario privatizar, pienso que el que pueda mantenerse informado, puede conocer la situación de los propios países de américa latina, donde hoy se privatiza sin medida, mi criterio es que el orden en el motor que garantiza el desarrollo en la vida. Si no lo hacemos así, creo que nos cansaremos de hacer análisis y encuentros.
Es muy bueno hablar de china y Vietnam, podemos hablar de Bolivia, podemos hablar de los primeros días de la revolución bolivariana, país donde el imperialismo no habían depositados sus intereses económicos imperial hasta hoy en día, ya va por Venezuela, destruyendo su economía. Los demás no han corrido con esa suerte, por suerte para ellos.
algo q esta afectando la economia del trabajador en santiago de cuba particalarmente hacia el poblado del cobre,no es facil un trabajador pagar 20 pesos diarios de transporte,como come?,que salario soporta esto,hay que valorar los precios tanto estatales como privados y ver las cosas objetivamente,la economia de un pais se refleja en el bienestar de su pueblo y aqui hay muchas cosas que se pueden hacer internas para mejorar un poco la vida
soy de lo que creen que nuestro futuro lo disenamos los cubanos sin prisa pero sin pausa
La exposición brillante pero mucho se dice pero no se sabe qué se está haciendo realmente para enfrentar la situación. Creo que esto pasa por tomar medidas arriesgada es mejor equivocarse que la inmovilidad. En el periodo especial se tomaron decisiones que no nos gustaban pero eran imponderables así se priorizó el turismo se crearon las TRD se despenaliza la divisa y por supuesto se crearon desigualdades. De nuevo se imponen medidas de otro tipo que mejoren la situación actual y que paradójicamente se saben cuáles son.
btardes, no iba a comentar pero leyendo todos los comentarios no pude quedarme tranquila...yo comence a trabajar en una tienda en divisas cuando despenalizaron el dolar, pleno período especial y les digo algo... hemos retrocedido...en aquel entonces teniamos los SUCHELES con todo tipo de productos, Papas and Company igual, una empresa de calzado, no recuerdo el nombre, ESTELA que vendia chocolates, todos ellos nos surtian las tiendas directamente, sin almacenes centrales que todo lo complican, no existian tantos productos en nuestras tiendas que no se vendieran como sucede hoy, los responsables de todas esas compras centralizadas lo que hacen es botar el dinero de nuestro pais, comprando basura que no se vende, dejen que la tienda compre lo que necesite, asi empezamos el 13 de septiembre del 1993, donde todo lo que habia en la tienda se vendia....HEMOS INVOLUCIONADO GRANDEMENTE.
Ariel Terrero dice en la entrevista: ....Eso pasó otra vez en 2016, cuando se rebajaron los precios de determinados productos en las TRD, como el pollo. Antes de la rebaja, se vendían 30 toneladas diarias, y luego el consumo se incrementó a 120 toneladas. Por eso, el proceso implica reunir dinero para llenar las tiendas....y si no hay dinero, porque demostrado esta que el Estado NO puede con el llenado de las tiendas, me pregunto: alguna vez se ha pensado que cadenas extranjeras inviertan en tiendas aca y le cobremos el impuesto y esa gran cantidad de dinero que va a parar a Panama, Guyana, Ecuador, Republica Dominicana y un largo etcetera, quede aca? Es muy engorroso permitir la entrada a esas cadenas? Llamese Carrefour, Mercadona, etc,etc...Por favor, por eso nuestros hijos no quieren esperar, por eso no les interesa el manana, ellos quieren para hoy una vida mejor y no pasar trabajos, por eso como bien dicen los entrevistados la masa critica la estamos perdiendo, y si fuera en el sector no estatal como bien dijo un dia el profesor Triana en una conferencia, bien, pero y si se marchan del pais? ahi si es perdida total, ya todo esta inventado, todo en esta vida tiene un costo, hay que acabar de arriesgarse porque no vamos a lograr nada, el que no se arriesga ni gana ni pierde
De acuerdo Ariel. Hoy el punto fraco es la empresa de cualquier tipo lo que se ignifica que tiene que operar con mas libertad y menos burocracia ya he comentado tienen que buscar inversiones desde los pequeños para traer el finaciamento necesario. Porque hoy es lo unico que salva la economía. Para poder soportoar los envates de los flujos negativos de capital
Creo que todos debemos interiorizar que realizar las transformaciones necesarias asumiendo los riesgos con inteligencia es la única vía de poder salvar a nuestro país con mentalidad y visión económica que integre a todos los actores económicos, entonces debemos liberar las fuerzas productiva con inversiones nacionales aprovechando los casi 3000 miñones de dólares que entra por remesa anualmente, potenciar la inversión extranjeras siendo más flexibles y con rapides en los procesos, autonomía real de las empresas estatales ,eliminacion de la doble moneda de forma paulatina empezando por el sector estatal . No podemos retardar más estas soluciones porque podemos caer en un punto crítico sin retorno. Saludos
Con todo respeto y luego de leer y analizar el artículo (muy bueno por cierto) y aclarando que no soy económico para nada, pregunto si como se expone desde el inicio de 2019 y hasta el pasado 4 de mayo han visitado el país 2 000 000 de turistas, calculando que cada uno de ellos consuma solo $ 200.00 USD (y se que consumen mucho mas) multiplicado por la cantidad de visitantes resultan en $ 400 000 000 en poco mas de cinco meses; la cifra es algo sustancial a mi modesto criterio; otro ejemplo que recuerdo, ETECSA y sus ofertas de recarga internacional, digamos que 1 000 000 de líneas celulares sean recargadas por familiares desde el exterior en una oportunidad con $ 20.00 USD (y al año las ofertas de recarga son varias, pero solo tomo este ejemplo) el resultado es $ 20 000 000, otra cifra nada despreciable. Pregunto entonces; ¿Hay o no hay ingresos reales en la nación que permiten mejorar las condiciones de vida y capacidad de compra del cubano?; esto sin contar otros renglones que conozco aportan millones de dólares en ganancias líquidas a pesar del gastado "BLOQUEO". Es matemática y los números no mienten.
Una pregunta en los 90 fue la caída de la Unión Soviética y ahora cual ha sido la causa de que estemos así ,por que el bloqueo ha existido y existirá mientras no sepamos darle curva y esquivarlo estaremos cada día peor ,la situación de la proteína animal está dura no se consigue nada en la shoping ?????
Duda seria pero bien seria. Supongan que de la noche a la mañana deja de existir todos los paises menos nosotros como si la mano de Thanos los hubiese desaparecido por arte de magia. Entonces que nos pasaria.
No entiendo porque siempre ponen como justificación la inversión extranjera?
Entiendo que si puede ayudar pero no creo que sea lo principal.
Lo principal es ser autosostenibles y señores con las tecnologia de hoy y que ya existen en Cuba no es una idea descabellada.
Saludos.
Muy de acuerdo con el exministro, la economía cubana necesita de empresas fuertes tanto estatales como privadas, creo que cuba es un país que tiene un índice de desarrollo humano muy alto, nuestro pueblo tiene la necesidad de un cambio económico que impacte en nuestro día a día como bien dijo el presidente Diaz-Canel, el bloqueo estadounidense está presente y estará hasta quien sabe cuándo, ya es hora que apoyados por la nueva constitución le hagamos frente a ese bloqueo y esquivemos toda forma de sofocación, al final ya tenemos la experiencia de los fracasos y logros anteriores y hemos ganado mucha cultura económica para crear servicios de calidad, los cubanos estamos en plena capacidad de asumir todo el papel económico que el estado no puede ni debe mantener, solo necesitamos la aprobación del gobierno y que se adopten las medidas correspondientes para comenzar a darle de lado por lo menos en lo más sencillo al bloqueo. Saludos a José Luis y al equipo que lo entrevistó
publiquese en La gaceta de La republica de cuba en todos los periodicos eso Es lo mas completo que se ha dicho de economiA mis respeto A jose luis ahora A cumplir con lo que oriento
Estoy de acuerdo en que necesitamos urgentemente mejorar la economía para lograr abastecer el país y garantizar que el recrudecimiento del bloqueo no nos haga tanto daño. Pienso que no podemos dejar pasar un año más sin ponernos serios con reformar la economía cubana que es prácticamente lo único que necesitamos mejorar para que todo lo demás ande como debe ser
Creo que lo fundamental para salir adelante es aprovechar la iniciativa privada de los cubanos, la cual actualmente esta muy limitada, por ejemplo por qué no se permite que los cubanos en el exterior inviertan en Cuba, por qué no se libera el mercado interno a la iniciativa privada (por ejemplo tiendas de ropa, peleterias, juguetes, bazares, etc), mediante licencias de importación y se facilita la compra o arrendamiento de inmuebles para éstos fines, privatizar la gastronomía y otros servicios que ahora son estatales, apoyar más y fomentar los productores privados en el sector agrícola y ganadero, fomentar más las alianzas del estado con la propiedad privada, en fin quitar carga al estado y desarrollar el sector servicios. Creo que estas medidas ayudarían mucho a elevar el nivel de vida de la población y permitiría una disminución importante de la emigración que tanto daño nos esta haciendo, a la vez que incrementaría la entrada de capital al país. No obstante el Estado tiene que ponerse las pilas con las reformas necesarias. Ya después se podría eliminar la dualidad monetaria.
Gracias.
César Cueto Esteban
Creo que hay que dejar una sola moneda !YA!, al menos en el dinero que circula a en la población. Esto no aguanta más.
Si yo convierto todo el dinero depositado en bancos a CUP con el cambio a 1CUC por 25 CUP elimino la doble moneda en el Banco y no afecto a nadie. Si cambio el CUC circulante a 24 CUP y doy para ello un plazo de 30 días, en 30 días se acabó el CUC en la calle.
Los cambios de la monedas extranjeras los hajo por las tasas de cambio que hoy tienen los Bancos en Cuba sustituyendo 1 CUC por 24 CUP y a partir de ese momento !todo lo que se venda a la población lo vendo en CUP!
¿Las Empresas? Todo el salario lo pagarán en CUP, incluyendo lo que hoy pagan en CUC al cambio de 1 CUC por 24 CUP. ¿Que no pueden pagar los 40 CUC que pagan hoy de estimulo? Eso implicarìa que paguen solo lo que sus economías soporten asumir.
Las Empresas que producen para el Consumo Nacional, fichas de costo de sus producciones convertidas al CUP y precios de ventas en CUP. Las que exportan, el precio de lo que venden convertidos en CUP menos el % que se decida deban aportar al Estado.
!Y se acabó el problema de la Doble Moneda!
Claro, el pasaje en Vía Azul de Tunas a La Habana no podrá costar 39 CUC x 24 = 936 CUP pues jamás ningún calculo que se respete da ese precio si se la aplica un % de ganancias de, por ejemplo, un 5 %. Y como ese precio, muchos más que como la actual economía asimila con el cambio de 1 CUC x 1 CUP existen, pero que en algún momento deberán dejar de existir.
Todo es compejo, lo sabemos, pero algo hay que hacer. Yo no concibo que un trabajador eléctrico, de Comunicaciones, Labiofam, etc., por solo mensionar algunos, tengan salarios más altos que los del Sector Azucarero, que es el que le pone la divisa contante y sonante a este País.
Qué tan dificil puede ser criar un pollo, en vez de importarlo por un precio 20 veces mayor?
Esta entrevista deberia publicarse en la prensa nacional,al alcance de todos los interesados en conocer criterios tan bien fundamentados
Entiendo perfectamente todo lo que han expuesto y todos llevan un poco de razón; pero recuerden que nuestro sistema social,el que defendemos con todo,es SOCIALISTA y si se liberan los productos de la aduana y si aumentan la privatización....entonces..seremos todos iguales?????Claro que no .Actualmente ya se ven diferencias sociales..imagínense si el estado aprueba esos planteamientos...seria el caos de desigualdad y no estaríamos cumpliendo con la ley económica del socialismo,ni con el Socialismo.
Ele las diferencias hace rato que se ven, no somos ni es bueno que seamos iguales, en Cuba se convirtió en igualitarismo y fue peor, en cuanto al socialismo te digo que si ni siquiera cumplimos con su ley económica, nuestro sistema aún no es socialismo, pudiéramos decir más apropiadamente enfocado al socialismo
Mf,como no va ser bueno que todos seamos iguales, porfi???? Si todos no somos iguales,entonces nuestra sistema social seria el capitalista y ese no es el que yo quiero para mi país,ni lo que defiendo. Yo defiendo el socialismo en el que todos somos iguales.
Hay que buscar una manera, no se cuál?? en la que
no existan mas vulnerables y que los que ,hoy,se están enriqueciendo con sus negocios privados, q por cierto no se de donde sacan los productos, ahora que no hay nada en el mercado...ayuden a los
que menos tienen .
Así si ,amigo,igualdad es por lo que se debe luchar...
So algo tenemos los cubanos es que nos gusta estudiar. Estudiar. Estudiar. Estudiar. Estudiar.........
Muy buenas las intervenciones de JL y AT, me quedó claro que ni Harry Potter resuelve el problema. Y mi opinión personal es que estamos botando dinero con la biotecnología, son años gastando para obtener un resultado que no se queda ahí, los gastos de comercialización también son enormes y constantes de lo contrario te quedas fuera del mercado si logras entrar. Por otra parte está el tema de sustituir importaciones, pero a qué costo? El análisis hay que hacerlo con cabeza fría, hay muchas vacunas y medicamentos que es más barato importar que hacerlos aquí. Creo la biotecnología y todas la ciencias aquí deben dedicarse a buscar soluciones propias a nuestros problemas con los recursos que tenemos. Cualquier producto nuestro, por muy novedoso que sea, que implique importar algún componente o materia prima está condenado antes de nacer, ejemplos sobran. Por otra parte todas las civilizaciones se desarrollaron comerciando con sus excedentes luego de satisfacer sus necesidades. Creo que en la exportación de flores y productos del agro tenemos una buena oportunidad de exportar, pero primero tendremos que cubrir nuestras necesidades.
Como bien nos ha reiterado nuestro Primer Secretario del PCC, el tema de la economía cubana es una asignatura pendiente, creo que ya se van agotando las convocatorias. Creo que debemos mirar un poca más hacia dentro y no desgastarnos criticando a nuestro enemigo que ni nos escucha, ellos nos respetan y saben que seremos un hueso muy pero muy duro de roer. Ahora bien nos desgatamos en comentar lo que ellos cacarean y no resolvemos lo esencial que en estos momentos que es la ECONOMÍA CUBANA, se imponen cambios sin más dilación , son muchos los directivos que se han enviado a China y Viet Nam a tomar experiencias, se habrá perdido toda esa inversión de gasto en viajes. Hay que abrirse y estimular una apertura empresarial alsector privado, eso no nos quita la escencia de nuestro socialismo y nuestro patriotismo. Abriendonoa no habrá espacio para la corrupción si hay un debido control, confío en que los que deciden sabrán perfectamente que más de 60 años noda ni tiempo ni espacio para continuar experimentando, porque ya nuestra Revolución va camino a la tercera edad.
Waooo,ahora si estoy preocupada. con algunos comentarios centrados, y muy fehacientemente,en el hecho de que.....¡ El estado deje invertir a los NACIONALES..!
Tanto dinero tiene un ciudadano cubano como para invertir???? Y como lo han obtenido?????Lo tiene declarado en el banco????Pq estoy segura que los que trabajan para el Estado no pueden ni soñar semejante cosa....
Ariel, José existen soluciones diferentes, cada una tiene un costo que hay que asumir sin que se ponga en riesgo el carácter eminentemente humanista de nuestra sociedad, sin violar sus principios, respetando el derecho de cada ser humano. Yo pienso que podemos empezar por hacer una distribución más justa de la riqueza que produce el país para que sea una sociedad más justa.
Mi análisis lo formulo en forma de preguntas que me gustaría que tuvieran la gentileza de responder pues me ayudaría a entender mejor y con ello plantear menos disparates.
¿Por qué no se eliminan los subsidios a productos y ese dinero se incorpora a los salarios, a las pensiones y a la asistencia social en igual proporción? Se crearía una variante apropiada para que se beneficie también el sector no estatal.
Al hacerlo, considero que se logran varios objetivos: Un aumento salarial nominal, no real, sin crear inflación pues los precios subirián en igual medida, una gran masa de desocupados voluntarios dejarían de beneficiarse del trabajo ajeno, lo que considero justo e imperioso.
¿Por qué no se pueden cobrar los servicios que hoy son gratuitos, educación, salud, deportes...? Se facturarían esos servicios con cargo a la cuenta de la entidad empleadora o a la personal si decidió no trabajar. Con ello los desocupados voluntarios dejarían de beneficiarse del trabajo ajeno y dejarían de ser una carga para la clase trabajadora, esta última no sufriría impacto alguno por esta medida. A las personas en desventaja social los respaldaría el INASS. Con ello el dinero ganaría valor y trabajar sería importante.
A nadie se le negarían los servicios médicos por tener deudas, aunque se implementarían mecanísmos coercitivos para compusarlos al pago.No tendríamos que obligar a nadie a trabajar, ni meterlos preso por no hacerlo. Desaparecería el vergonzoso fenómeno de que en este país se puede vivir sin trabajar. Aumentaría el producto interno bruto, el bienestar general y sería más fácil regular el circulante para reducir poco a poco la inflación.
¿Por qué no se puede eliminar la dualidad monteria para la población? Se podría dejar en la circulación monetaria solo el CUP, considero que es una medida que se logra con solo poner todos los precios en esa moneda y dejar de usar el CUC. Se beneficiaria la población al dejar de perder un peso en cada operación de compraventa, se eliminaría un poco el margen de movilidad de los especuladores, dejaríamos de andar con dos bolsillos y dejaría la grata impresión de que se están emprendiendo los cambios, al menos en la medida de lo posible, no veo ninguna razón de peso que nos lo impida.
¿Por qué no se liberan las fuerzas productivas? Por ejemplo se puede eliminar la lista de actividades autorizadas a desempeñarse por cuenta propia, dejando la elección a la iniciativa de las personas y que las autoridades, de resultar viables las aprueben con sus reglamentos y límites. De este modo se libera el potencial creativo, se genera riqueza para la sociedad en general. Aquí hay que recordar que es un contrasentido pretender tener una sociedad próspera con gente pobre.
Nada de lo que planteo está limitado por el bloqueo, nada de esto precisa recursos adicionales, solo son medidas organizativas que impactan de manera inmediata en el bienestar de la sociedad y en su percepción de que los cambios necesarios se están acometiendo.
Por último un comentario, los enunciados están bien para los lieamientos, pero estamos en la etapa de aterrizarlos, que hay que aumentar las exportaciones, las inversiones, pagar las deudas, producir más, ser más eficientes no aporta mucho, lo que hay es que decir cómo lograrlo, qué ideas concretas hay que materializar para que se hagan realidad, de lo contrario sería lo mismo que decirle a un enfermo que para estar saludable tiene que curarse, nos quedamos en las mismas.
Cuando el bloqueo deje de servir de argumento para justificar nuestra pésima administración y política económica, cuando se convierta en el acicate que nos obligue a alzarnos por sobre nuestras propias deficiencias, cuando abandonemos el capricho de construir una sociedad ajena a la realidad social imperante, cuando entendamos que el que se esfuerza y produce tiene obligatoriamente que vivir mejor que el que no lo hace, cuando los cuadros de nuestro primer nivel de dirección dejen de exigir informes que los complazcan, cuando declinen visitar los lugares emblemáticos y visiten los peores, cuando expulsen de sus cargos a todo aquel que miente y colorea la realidad, cuando lean lo que se escribe en Cubadebate, empezaremos a mejorar.
Aunque utilizo un pseudónimo aquí pongo mis generales: Fernando Abreu Núñez, Avenida 251, número 3608. entre 36 y 38, La Lisa. Email feran64@nauta.com.cu
Me perdonan pero están muy lejos de la realidad. El problema de este país es administrativo. Cada vez que escucho igualdad recuerdo la dualidad monetaria. Eliminar dicha dualidad siempre va a generar catarsis, el momento preciso nunca va a existir. A pesar de que Fidel dijo que el problema de producir alimentos constituía un problema de seguridad nacional , los invito a tomar un auto y dar un paseo por las provincias y verán miles de hectáreas que no se siembra ni plátano. Lo otro que siempre se abogó a la inversión extranjera pero al cubano se dejo de lado, eso es una medida política que obstaculiza el desarrollo. El problema es sencillo y ojalá Ariel o el prestigioso ministro nos explique, ¿ Qué modelo económico tenemos? Esta pregunta lo responde todo, al final somos un amasijo de nada. El sector privado es el único sector que ha crecido de manera constante y eso que tiene un apoyo nulo del gobierno. Si las empresas estatales tuvieran que soportar el asedio que enfrenta un particular a mi juicio desaparecen todas. Son empresas ineficientes , dirigidas en su mayoría por indolentes , siempre se abogó por el más confiable y no por el más preparado pues este tiende a tener voz propia y eso no le gusta al gobierno. A mi juicio el gobierno tendrá que hacer muchas concesiones, pues hoy día la situación es otra. Las personas tienen Internet y están más comunicados y eso influye. Si el gobierno se pone a perseguir al que trabaja y se gana el dinero , seguimos en lo mismo, al final ese dinero se gasta en una institución o un paladar privado, y ese ciclo de consumo no de consumismo es la grasa para los mecanismos de nuestra oxidada, obsoleta, ineficiente, y cancerosa economía. Mi respetos para aquellos que hacen bien su trabajo y aman este gran país, pero con mentiras no van a comer los 11 millones de cubanos. Saludos.