Imprimir
Inicio » Especiales, Política  »

Los duros y los cínicos se pelean por usar la Internet como arma contra Cuba

| 97 |

Ilustración: Aldo Cruces.

El Grupo de Tareas de Internet para Cuba del Departamento de Estado, reunido por segunda vez desde su primer encuentro en febrero, terminó sin acuerdo. La línea dura, que exige más dinero del contribuyente para acabar como sea con el gobierno revolucionario, se enfrentó a la de los cínicos, que quieren lo mismo, pero llevándose por delante todo criterio moral y con la compensación del mercado.

Del encuentro el pasado miércoles en Washington ha trascendido la indignación del jefe de la gubernamental Oficina de Transmisiones para Cuba de Estados Unidos, Tomás Regalado. El ex alcalde de Miami dijo a cuanto periodista se le atravesó en el camino estar totalmente en contra de que las empresas estadounidenses de telecomunicaciones tengan intercambios comerciales con el gobierno cubano, aunque sea para clavarle un puñal por la espalda.

Regalado calificó de “inaceptables” que “ciertos elementos” que integran la comisión, solicitaran al gobierno de EEUU “que aliviara unas partes del embargo a fin de que Cuba tuviese acceso a infraestructura de Internet”. Con él, otros duros se apuraron en declarar más o menos lo mismo, y dieron por sentado que ese punto de vista se impuso frente a los que promueven la vía negociadora con La Habana.

No es nueva esta pelea entre los duros y los cínicos por la “democratización” de Cuba vía Internet. Ambos grupos alternan sus proyectos de subversión y ya va siendo una regularidad que cuando los ultraconservadores logran imponer sus estrategias para Cuba en el ciberespacio, es porque el gobierno de Estados Unidos ha pasado a la defensiva. Apenas se percibe en la Casa Blanca posibilidades de desarrollo en la isla con el empleo de las llamadas nuevas tecnologías, termina la retórica del Tío Sam bondadoso que pacta hasta con el diablo para mejorar “el acceso a la libre información”, y la mano dura del bloqueo tecnológico se cierra amenazadoramente.

Pero cuando el cálculo de los estrategas es que la Revolución está en riesgo, enseguida reaparece la narrativa de que Internet es una oportunidad para revertir el proceso cubano. Los cínicos entran en el juego y el gobierno de Estados Unidos levanta algunas de las barreras que antes clavaron los duros.

Un poco de historia

Desde que la Internet comenzó a ser el sistema nervioso central de la sociedad contemporánea, los duros y los cínicos se alternaron con acciones defensivas u ofensivas, según los pronósticos dominantes para Cuba en Washington.

Mientras Europa y la mayoría de los países de América Latina comenzaron a conectarse a Internet a mediados de los años 80 del siglo pasado, Cuba estuvo sometida durante más de una década a una política de “filtración de ruta” de la National Science Foundation (NCF) que bloqueaba los enlaces desde y hacia la isla en territorio estadounidense. Los indicadores sociales y económicos de la nación caribeña eran entonces los mejores de la región.

Con el Período Especial -la crisis que sobrevino tras el “desmerengamiento” de Europa del Este-, la situación cambió dramáticamente. Estados Unidos calculó que el socialismo en Cuba tenía los días contados. Era el turno de los cínicos.

En octubre de 1996 se hizo efectivo el permiso para enlazar a Cuba a la red internacional bajo la Ley de la Democracia Cubana (Ley Torricelli), aprobada cuatro años antes. Aunque daba carta blanca al tráfico de información, mantuvo límites draconianos para las personas naturales o jurídicas estadounidenses que favorecieran el comercio electrónico, el turismo o cualquier otra área que generara beneficios económicos a los cubanos, incluyendo la provisión de tecnologías. Prohibió explícitamente inversiones en “las redes de comunicaciones domésticas dentro de Cuba”, en particular “la contribución (incluida la donación de fondos o de cualquier cosa de valor […] y el otorgamiento de préstamos para ese fin”.

A pesar de las restricciones que duran hasta hoy para el uso de los servicios comerciales que soporta la red, los cínicos habían logrado abrir una rendija en el blindaje del bloqueo impuesto por los duros. Las oportunidades económicas se abrirían más temprano que tarde con estos cambios, se especuló por aquellos días.

Lo que pocos saben es que el lobby de AT&T fue determinante para que la Ley Torricelli incluyera la cláusula del acceso de Cuba a Internet. La empresa de telecomunicaciones combinaba la carnada comercial con el entusiasmo por destruir a la Revolución. Los intereses de la compañía venían de lejos. En 1921, AT&T inauguró el primer cable submarino entre La Habana y Cayo Hueso. Tras el triunfo del Primero de Enero de 1959, el tráfico telefónico entre ambos países se convirtió en un objetivo del bloqueo estadounidense, aunque se le permitió al gigante tecnológico continuar las operaciones con el gobierno cubano a través de las conexiones que ya existían. Sin embargo, el gobierno estadounidense prohibió cualquier modernización de estas. Las leyes establecieron que todos los ingresos correspondientes a la participación cubana en el tráfico telefónico bilateral no podían pagarse al gobierno de la isla, sino que se depositarían en una cuenta en Estados Unidos.

Con el tiempo, las conexiones del cable de 1921 se volvieron irremediablemente anticuadas. La Comisión Federal de Comunicaciones de EEUU estimó que de 60 millones de intentos de llamadas anuales, se completaba menos del 1 por ciento. Esta situación cambió después de que la Ley Torricelli diera el giro importante en la política de comunicaciones de Estados Unidos a la isla.

Pero los duros darían otro golpe de tuerca en febrero de 2001, siete meses antes del ataque a las Torres Gemelas, cuando el director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA), almirante Thomas R. Wilson, identificó al gobierno cubano como un posible “ciberatacante”, lo que convirtió a Cuba en el primer país de la Historia que ha sido acusado como tal, en un momento en que toda la nación caribeña tenía menos capacidad de conexión que un solo hotel en Miami.

En mayo de ese año, Geoff Demarest, de la Oficina de Estudios de Ejércitos Extranjeros (Foreign Military Studies Office), adscrita al Departamento de Defensa, publicó un análisis sobre la “transición en Cuba” donde admitía que “la alfabetización informática está generalizada en la isla”, los “cubanos podían sacar ventaja” de Internet y “si el pensamiento [del gobierno estadounidense] era acelerar la transición de Cuba a la libertad [gracias al acceso concedido con la Ley Torricelli], esto no funcionó”. Los halcones del Pentágono habían llegado a la conclusión de que, a corto plazo, Cuba estaría en condiciones de dar un salto en su desarrollo tecnológico, científico y económico. El gobierno de EEUU estaba, otra vez, a la defensiva.

Esta actitud comenzó a reajustarse a partir de 2003, con la escalada de las tensiones entre Cuba y Estados Unidos en el contexto de la guerra en Iraq y las provocaciones y amenazas del gobierno de George W. Bush contra la isla, lo que obligó a la dirección de la Revolución a concentrarse en este escenario. Sopesaron, además, las limitadas inversiones en la extensión de la red, la divulgación de regulaciones ministeriales que acotaban el acceso, la escasa conexión fuera de las instituciones, los altos precios del servicio de conectividad en centros turísticos y cierta sobredimensión de la percepción de riesgo de Internet.

Los cínicos volvieron a imponerse, ahora con los republicanos en el poder. El Informe de la Comisión para la asistencia a una Cuba Libre, del 6 mayo de 2004, contempló “alentar a gobiernos de terceros países para que brinden a los cubanos acceso público a Internet desde sus misiones diplomáticas en la isla”. La actualización de este Plan, anunciado por George W. Bush el 10 julio de 2006, avanzó aún más en este camino al centrar su estrategia en la decisión de “romper el bloqueo informativo”, para la cual otorgó veinte millones de dólares anuales al Departamento de Estado, dedicados fundamentalmente a proporcionar “información no censurada a través de emisiones convencionales y vía satélite e Internet”.

El 14 de febrero de 2006, la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, creó oficialmente el Grupo de Tareas para la Libertad de la Internet Global (GIFT), que, bajo la retórica libertaria, tuvo entre sus objetivos principales monitorear a Irán, China y Cuba las veinticuatro horas del día y elaborar para ellos estrategias específicas con la facultad de convocar equipos multidisciplinarios capaces de hacer viables las decisiones del gobierno estadounidense y de crear, entre otros recursos, herramientas altamente especializadas contra “la censura”.

Hillary Clinton, quien remplazó a Condoleezza en el cargo, dio la orden de revitalizar el GIFT “como foro para abordar las amenazas a la libertad de Internet en todo el mundo, e instó a las empresas y medios de los Estados Unidos a asumir un papel proactivo para desafiar a los gobiernos extranjeros que practican la censura y la vigilancia”.

Desde 2008, y de manera sostenida, el gobierno de Barack Obama dirigió hacia el ciberespacio cubano la mayoría del presupuesto público destinado a la política de “cambio de régimen” en la isla. Las regulaciones emitidas en septiembre de 2009 por la Oficina de Industria y Seguridad crearon una excepción a la licencia de exportación a Cuba para “dispositivos de comunicación donados” — teléfonos celulares, tarjetas SIM, PDA, computadoras portátiles y de escritorio, memorias flash, equipos Bluetooth, y dispositivos de conexión inalámbrica a Internet. De pronto se tenía la impresión gaseosa de que en este ámbito el bloqueo no existía.

Obama amplió el plan diseñado por Bush y elaboró una política de “oportunidades” para el sector de las telecomunicaciones en Cuba. El 17 de diciembre de 2014, la Casa Blanca llegó a publicar una hoja informativa titulada Charting a New Course on Cuba que afirmaba que “los proveedores de telecomunicaciones podrán establecer los mecanismos necesarios, incluida la infraestructura, en Cuba para proporcionar servicios comerciales de telecomunicaciones e Internet, que mejorarán las telecomunicaciones” entre ambos países.

El 21 de marzo de 2016, en una entrevista con ABC News en La Habana, el Presidente estadounidense aseguró que para que la isla “pueda prosperar, tenemos que traer las nuevas tecnologías a Cuba”. A duras penas disimuló que el concepto de prosperidad estaba asociado a la libre empresa y al fin del socialismo en el Caribe, un objetivo que parecía estar a la vuelta de la esquina. Los cínicos gozaban un momento de gloria.

¿Vuelve el reinado de los duros?

La primera reunión del Grupo de Tareas tuvo lugar el 7 de febrero de 2018 en el Departamento de Estado, con el objetivo de “examinar los retos y oportunidades tecnológicas para expandir el acceso a internet en Cuba” en dos subcomisiones, una que investiga el papel de los medios y la libertad de información, y otra centrada en la ampliación del acceso de la nación caribeña a la red de redes. En el público asistente por invitación al encuentro del Cuba Internet Task Force (CITF) coincidieron representantes de los duros y de los cínicos, y entre estos últimos, algunos con inversiones en medios privados digitales en Cuba que sobreviven en un limbo legal.

Diez meses después y ante los mismos asistentes, ambas subcomisiones presentaron un informe preliminar con recomendaciones que, según el ex alcalde Regalado, “han tomado un viraje total” respecto a la línea precedente -la de los cínicos. El documento final con las recomendaciones para “democratizar” vía Internet, deberán estar sobre la mesa del secretario de Estado, Mike Pompeo, en mayo de 2019.

Regalado se opone a la facción que une el deseo de cambiar a Cuba con la conveniencia económica en materia de subversión en Internet. Por cierto, habla de su participación en la “Fuerza de Tarea”, término militar con el que se denomina el Cuba Internet Task Force (CITF) del Departamento de Estado.

Esta reunión coincidió con la apertura del servicio de datos móviles en la isla (3G), que ha tenido enorme acogida entre los cubanos. El rendimiento del servicio es lo suficientemente bueno para prever que el acceso móvil será más conveniente y cómodo que los puntos de acceso WiFi actuales o las salas de navegación, por lo que se convertirá en la forma en que la mayoría de los cubanos se conectan en línea. Jorge Luis Perdomo, Ministro de Comunicaciones, aseguró que la próxima etapa será extender la tecnología 4G, que permitirá mayor y mejor calidad en el acceso.

Buenas noticias para los cubanos en el escenario digital; malas noticias para los cínicos del telecom estadounidense, republicanos y demócratas. Como hemos visto, la política de la Internet como arma subversiva, utilizada por Estados Unidos desde hace más de 30 años contra Cuba, no depende tanto de qué partido se sienta en la Casa Blanca, como de la percepción que se instale sobre el destino de la Revolución.

Se cumple la regularidad. Los duros ya están en zafarrancho de combate para evitar que Cuba se conecte con el mundo bajo sus propias reglas. La Administración Trump está a la defensiva.

En Video, Regalado se opone a la facción que une el deseo de cambiar a Cuba con la conveniencia económica en materia de subversión en Internet:

(Tomado de Dominio Cuba)

Se han publicado 97 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • RCM dijo:

    Estimada Rosa Miriam Elizalde, ¡excelente artículo!, muy a tono al actual escenario de salto tecnológico en que se encuentra Cuba con el acceso a Internet, y donde los emporios mediáticos al servicio del Poder, resaltan la noticia subrayando “nuestro atraso” en el lanzamiento del acceso por datos móviles con toda intención en la frase ¡la última en América!, lo que si bien es cierto, también lo es el veneno oculto (que Ud. desenmascara) de manipulación mediática cuyo objetivo no es más que “sembrar la idea” en la ciudadanía de la “intolerancia” del Gobierno Revolucionario y las instituciones del Estado para desarrollar las TIC y extender masivamente sus servicios ya difundidos hace tiempo en el mundo. Claro, nada “hablan” de la realidad objetiva que ha llevado a este desenlace por cuanto le viene de maravilla la desmemoria histórica, tanto a – los cínicos como a los duros- para borrar su asqueroso expediente de mentiras y artimañas, y adjudicarse el protagonismo de “democráticos” y “preocupados”,…esos me recuerdan al cuento de la araña que le cortan las patas y le gritan ¡brinca! pero como el pobre animalito así no puede saltar, entonces le gritan ¡sorda!,...Saludos y sinceras felicitaciones por la claridad y utilidad de la investigación.

  • RoscaIzquierda dijo:

    Carlos, Arturo Ramos y Sachiel, ayer tomé tiempo y contesté algunos de sus agresivos comentarios sobre lo que escribí, que casualidad, aunque más menos decía lo mismo que escribo ahora hoy revisado el articulo a más de las 10:00 am de la mañana, no están publicados, no importa, lo repito más menos para ver si esta vez tengo más suerte, por cierto agradezco la intervención de un cubano respondiendo a Sachiel sobre lo que escribió pero eso no es todo, voy por partes y por orden.
    Carlos, comenzaré por ud, y le doy la razón en una cosa lo cual está implícito en la respuesta que le estoy dando y en lo mismo que escribí en el comentario, es verdad, lo que escribí estaba cargado de errores de redacción, coherencia y errores gramaticales, hasta faltas de ortografía tenía y por momentos se perdían detalles de la idea central o de lo que se quería trasmitir, pero sabe ud muchas veces al menos en mi caso el ¿por qué?, pues es precisamente lo que señalaba, que es tan costosa la conexión, tan poco el tiempo del que disponemos los que tenemos que pagar el servicio, que escribimos atropelladamente y muchas veces no revisamos nada, repito en eso ud tiene la razón, esto se convierte asi en el cuento del huevo y la gallina.
    Pero aun asi le digo, ud ha escrito muy respetuosamente, lo único que por no conocerme parece que ignora que soy una persona que pasa de 60 años, que vive en Cuba y ha sufrido el bloqueo, que solo he trabajado estatalmente por más de 45 años, que he participado en miles de trabajos voluntarios permanentes en la agricultura y en la zafra azucarera y que por demás soy graduado universitario, no vivo fuera de Cuba ni soy ajeno a sus problemas, de todas formas, muchas gracias, y solo quise trasmitir dos o tres mensajes que fueron:
    1. Que todas las variantes de Internet en Cuba, (paquetes, wifi, y nauta) son caras y no están al alcance de los trabajadores.
    2. Que en ninguna parte del mundo (para los que se pusieron bravos o se ofendieron cuando mencioné países desarrollados) la media de las personas, no saben o no están instalando y desinstalando cosas para gastar menos en las conexiones, si en la mayoría de los casos cuando se compra un paquete es casi imposible consumirlo dentro del mes aun bajando cosas y teniendo activado todo.
    3. Que no veo claro que se justifique o que se pretenda insinuar que el garantizar el internet a mejores precios y con una calidad superior por parte de etecsa sea motivo de temor o miedo a una ataque ideológico y político por parte del enemigo, no es limitar internet, venderlo a precios inalcanzables, es buscar nuestras herramientas de respuesta a los mal intencionados.
    Hecha esta aclaración entremos en materia, Arturo Ramos, ud plantea
    -Estaba leyendo su comentario hasta que nos comparó con esos países desarrollados a los que Ud ha visitado. ¿Sabía usted que Cuba no es un país desarrollado?- después siguió con el bloqueo, con Venezuela, etc, etc… pues bien a ud le diré los siguiente:
    Ud no leyó bien (mire tal vez lo hizo a la carrera para no perder saldo u horas de conexión y no entendió) pues en ningún momento se comparan países desarrollados con Cuba, lo que se compara es la filosofía de las personas en el momento en que se conectan, pero le digo más, también he visitado y trabajado en representación del gobierno cubano como colaborador y también las personas tienen la misma filosofía a la que me refería, que fue el tema, o sea no estar conectando y desconectando aplicaciones antes y después de conectarse, deshabilitando actualizaciones automáticas y poniendo contrafuegos, a eso fue a lo que me referí, que triste que ud por no leer bien o leer atropelladamente no supo entender o interpretar esto tan sencillo, cuando mencioné países desarrollados, lo hice para que se entendiera algo asi como –donde la conexión es rápida y muy buena, las gente no está en esos detalles actos para especialistas de conectar y desconectar cosas, es más la mayoría de las gentes no saben hacerlo-

    Sachiel, con todo el respeto que a ud le tengo, pues he leído y seguido atentamente muchas de sus intervenciones en otros temas, creo que esta vez fue muy superficial, irrespetuoso, y subjetivo, al crear un perfil sobre mi persona sin conocerme, esto lo digo pq ud plantea
    -Entonces usted no es una persona media, autotitulado Rosca izquierda… usted es otro de los que como expresaba Plaff más arriba, quiere vivir del aire y a todo tren…

    Error garrafal, le diré que he trabajado estatalmente ininterrumpidamente por más de 45 años, incluso como puse más arriba prestando colaboración en otros países y vivo y viviré por el resto de mis días en Cuba, por eso digo que quien vive en Cuba de un sueldo estatal, o de una pensión no puede pagar establemente lo que cuestan las conexiones de ETECSA en ninguno de sus planes ni en el nauta hogar, yo estoy absolutamente seguro, que he aportado a este bello país mucho más que ud. Y como le dijo el forista Un Cubano, ¿y es malo querer vivir mejor y por eso hay que descalifica a la persona?, creo que ud fue bastante irrespetuoso. Me gustaría ver un comentario suyo después de leer esto si es que lo publican.

    Todo esto lo he mandado más de 4 voces y no lo publican, ¿aqui no dan posiblidades de replicas?, por cierto alguien le respondió a Sachiel, preguntandole que a que hora el trabajaba pues salía cada dos comentarios que se escribían, quien asi actúa, seguro que no tiene que pagar la conexión y por eso no la ve mal, o si vivé del aire o fuera de Cuba

    • sachiel dijo:

      Si se da posibilidad de réplica, lo que no hay es un moderador permanente para todos los comentarios de todos los articulos, por eso se demoran en salir algunos; otros puden perderse si la conexión no es todo lo eficiente que debiara ser.

      A ver, estimado Rosca izquierda, nick que me dice que está contra todo lo que no sea rosca derecha ¿verdad? Le estoy respondiendo hoy 19 de diciembre, es decir 6 dias despues de su comentario. Como veran usted y Epm, no estoy a cada rato aqui, aunque parezca.

      No puedo, es lógico, conocer su historia personal y méritos que pregona, por un nick; usted tampoco los mios, pero para su consuelo, lo que usted hizo y hace ya yo lo hice y con menos edad (y lo haria de nuevo si tuviera que hacer), y en Cuba posiblemente he tenido alguna responsabilidad más que usted, cosa que no sé.

      Pero no considero entonces que este foro sea para agredirse verbalmente, sino para opinar libremente, a conciencia del moderador que toque, que no se si es el periodista a cargo del articulo u otra persona; si las intenciones de todos es la mejora del pais para todos, entonces me disculpo con los "ofendidos" de todo corazón. Un saludo, y espero que las futuras controversias sean mejores.

  • Yoan dijo:

    Bueno creo que estamos haciendo lo que debíamos hacer nadie tiene que venir a mandarnos aunque los comentarios muchos tienen la razón por ejemplo porque no podemos comprarnos un auto en una agencia en nuestro país que cualquier persona pueda acceder a este servicio hay un bloque que es real pero hay una china que también lo es y de seguro estaría dispuesta a implementar su mercado automovilístico en nuestro país como también corea del sur, Rusia que estaban presentes en la feria de la Habana con deseos de espandir su mercado espresado por los mismo reprentantes en dicha feria a otros mercados nacionales por ejemplo a los ciudadanos naturales del nuestro país y no solo al turismo y las empresas estatales .eso debería ser tan normal aquí como lo es en cualquier país o región del mundo ya que los ESTADOS UNIDO no son los únicos fabricantes que existen en el mundo

Se han publicado 97 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Rosa Miriam Elizalde

Rosa Miriam Elizalde

Periodista cubana. Vicepresidenta Primera de la UPEC y Vicepresidenta de la FELAP. Es Doctora en Ciencias de la Comunicación y autora o coautora de los libros "Antes de que se me olvide", "Jineteros en La Habana", "Clic Internet" y "Chávez Nuestro", entre otros. Ha recibido en varias ocasiones el Premio Nacional de Periodismo "Juan Gualberto Gómez". Fundadora de Cubadebate y su Editora jefa hasta enero 2017. Es columnista de La Jornada, de México.
En twitter: @elizalderosa

Vea también