Imprimir
Inicio »Especiales, Política  »

Nacionalizar todas las empresas norteamericanas fue la respuesta

| 12
Foto: Archivo de Granma

Foto: Archivo de Granma

En octubre de 1960 el gobierno de Estados Unidos había intensificado sus aspiraciones de destruir a la Revolución Cu­bana. En Gua­te­mala ya se preparaba un grupo de contrarrevolucionarios para invadir a Cuba, y en varias partes del territorio cubano habían organizado bandas armadas.

El 5 de octubre, entre Moa y Baracoa, desembarcaron 27 masferreristas que incluían a varios norteamericanos, con el objetivo de crear una zona de perturbación cerca de la Base y organizar en distintas partes del país grupos de contrarrevolucionarios, creando las condiciones para una invasión. Todas las acciones del enemigo, que “casualmente” ocurrieron de forma simultánea fueron aniquiladas.

Además, estaban próximas las elecciones presidenciales en Estados Unidos y el compañero Fidel evaluó las posibilidades reales de una inminente agresión armada, antes y después de dichas elecciones e inclusive en los días siguientes a la toma de posesión de cualquiera de los dos candidatos que asumiera la presidencia del gobierno de Estados Unidos.

En medio de esta compleja situación, el 19 de octubre de 1960, la administración de Dwight Eisenhower declaró un “embargo” a las exportaciones norteamericanas a Cuba con el propósito de paralizar el país, pues casi todos los insumos de las empresas cubanas provenían de Estados Unidos. Las medidas generales de control dictadas por el Departamento de Estado, marcaron, en la práctica, el inicio al bloqueo contra Cuba.

Al siguiente día, el Departamento de Co­mercio norteamericano enmendó las Re­gu­laciones de Exportación, y orientó controles estrictos y totales que establecieran la prohibición sobre las exportaciones a Cuba, excepto ciertos alimentos y suministros médicos.

Mientras, el embajador norteamericano en Cuba, Phillip Bonsal, fue llamado a Washing­ton, para un “prolongado periodo de consultas”. El portavoz del Departamento de Estado, Joseph Reap, informó que no había sido designada ninguna otra persona para reemplazarlo. No obstante, cuando los medios de prensa preguntaron “si este anuncio tenía alguna relación con el embargo impuesto al comercio con Cuba, el portavoz expresó que era simplemente una coincidencia”.[1]

Nadie podía creer en coincidencias, simplemente, se concretaba así el proceso de agresiones económicas y subversión que —desde los primeros meses del triunfo de la Revo­lu­ción— el Gobierno norteamericano había mantenido contra Cuba.

Rechazo del Gobierno cubano a nota de la embajada yanqui

Una Nota Diplomática, suscrita por la Embajada de los Estados Unidos de América en Cuba, el 21 de octubre de 1960, cargada de hipocresía en sus saludos y de maldad en su contenido, expresaba que la Embajada de los Estados Unidos de América había recibido diversos informes de que se había pintado la bandera de los Estados Unidos en el fuselaje de cinco o seis aeroplanos en la base aérea de San Antonio de los Baños. Por último significaba que en esa base no había aeronaves de los Estados Unidos y ninguna nave aérea estaba autorizada para ostentar la bandera de los Estados Unidos como parte de sus distintivos.

Tras conocer el contenido de la insolente Nota norteamericana, el 22 de octubre de 1960, el doctor Carlos Olivares, en su condición de Ministro Interino de Relaciones Exte­riores, escribió una enérgica carta de protesta al embajador Phillip Bonsal:

“Con relación a la Nota número 420 de vuestra Embajada, y a nombre del Gobierno Revolucionario me encuentro en el insoslayable deber de significarle nuestro más enérgico repudio e indignado rechazo a todo cuanto en esta se expresa; desde el respeto que hipócritamente se ofrece en sus líneas iniciales, hasta la irrespetuosidad ostensiblemente inescrupulosa con que se pretende legitimar, aunque, con el señalamiento en este caso de hechos absoluta y totalmente falsos, la acción delincuencial del espionaje, al referirse a ‘informes’ que esa Embajada dice haber obtenido de una base militar cubana.

“Malévolo y falso, todo el contenido de la Nota, y así le consta perfectamente a Vuestra Excelencia […] si fuesen analizadas algunas de las circunstancias específicas que rodean la sutil aparición de esa Nota, como lo es el carácter impersonal de la misma, y su forma de revisión, entremezclada entre otros documentos rutinarios, tenemos que convenir en que el propósito de intención perseguidos eran real y efectivamente otros, es decir, lograr inadvertidamente su entrada en nuestra Can­cillería como si se tratase de un asunto sin importancia, a los efectos seguramente de alcanzar así, con el peso de nuestro silencio un elemento probatorio para alguna monstruosidad concebida: ¿Acaso, pretender demostrar en la oportunidad de su consumación, que la invasión armada preparada por vuestro Gobierno, como usted le consta, en contra de nuestro País fue producto tan solo de la acción de grupos nacionales sin nexo ni vinculación a los poderes de vuestro Imperio, que cuando Cuba y sus amigos de todo el mundo griten su denuncia en contra del imperialismo norteamericano por la realización de tales hechos, se recurra al texto infame de la Nota que condenamos para argumentar que esos aviones norteamericanos —yanquis de verdad, con banderas norteamericanas de verdad— y que se encuentran listos para el vuelo agresor en la República de Guatemala y en costas de la Florida no eran tales, sino aviones cubanos pintados por nosotros acá, para perjudicar ‘la reputación del Imperio’ y acusarle ‘injustamente’ de la dirección, financiamiento y co­par­ticipación de la agresión militar?

Acaso la nota 420 tiene algo que ver con el plan de la autoagresión en la Base Naval de Caimanera, tan nítida y claramente denunciado por el Primer Ministro de nuestro Go­bierno Revolucionario Comandante Fidel Cas­tro Ruz”. [2]

Se proponían repetir en Cuba la “operación Guatemala”

En el debate que sostuvo el sábado 22 de octubre Richard Nixon, entonces vicepresidente de los Estados Unidos y candidato a la presidencia, con John F. Kennedy, el candidato a la presidencia de Estados Unidos por el Partido Demócrata, reconoció que el gobierno norteamericano se proponía repetir en Cuba la “Operación Guatemala” que, en 1954, provocó el derrocamiento del presidente Jacobo Árbenz. Además, Nixon se solidarizó con el embargo al que catalogó “poner en cuarentena a Castro económicamente”; del mismo mo­do que retirar al Embajador de Estados Unidos en Cuba consideró que era “ponerlo en cuarentena diplomáticamente”. Por último razonó que la estrategia produciría un levantamiento contra el gobierno cubano “como hicimos en Guatemala”.[3]

Respuesta a la agresiva disposición yanqui

Ante la agresión imperialista, la noche del 24 de octubre, la máxima dirección del Gobierno Revolucionario, de acuerdo con las facultades que le concedía la ley 851 de Defensa de la Economía Nacional firmada el 6 de julio de 1960, y aplicada por primera vez el 6 de agosto, subscribió la Resolución No. 3 que dispuso la nacionalización de 166 empresas pertenecientes a personas o firmas norteamericanas.

Esta nueva medida revolucionaria correspondía a la necesidad de responder a la agresiva disposición yanqui de un bloqueo general a las exportaciones norteamericanas a Cuba, dirigida al estrangulamiento de la economía cubana. En una de sus partes la Resolución No. 3 planteaba:

“Como el Gobierno Revolucionario está en el deber de defender esa economía, y además, es fundamental para la liberación y el desarrollo económico de nuestro país la liquidación de las empresas comerciales o industriales norteamericanas que actualmente constituye en nuestra Patria el residuo del capital financiero de aquel país, ha dispuesto la nacionalización, mediante expropiación forzosa, de todos los bienes de esas 166 empresas, entre las que figuran los Ten Cents, Sears, el Molino Harinero Burrus, Fundición Mcfarlane, la Firestone, la Goodrich, Canada Dry, Coca Cola, Minimax, el Ekloh, Abbot, Squibb, Ferrocarril de Hershey, compañías de seguros y mineras, distribuidoras de maquinarias, autos y accesorios, firmas tabacaleras, hoteles y casinos.[4]

Se cumplían de esta forma las palabras del líder de la Revolución pronunciadas nueve días antes, el 15 de octubre de 1960: “Si a nosotros nos siguen las agresiones económicas, nosotros seguimos nacionalizando empresas norteamericanas, de acuerdo con aquella legislación”.[5]

[1] Revolución, 21 de octubre de 1960, pp. 1 y 13.
[2] Hoy, 22 de octubre de 1960, pp. 1 y 15.
[3] Hoy, 23 de octubre de 1960, pp. 1 y 15.
[4] Revolución, 25 de octubre de 1960, p. 1.
[5] Revolución, 17 de octubre de 1960,p. 11.

(Tomado de Granma)

Se han publicado 12 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • ElQbanolibre dijo:

    Creo que fue muy buena la medida de la nacionalizaciónd de todas las empresas norteamericanas en Cuba, no se discriminó a ninguna, por eso quizá, nos ganamos algunos enemigos que a lo mejor no lo hubieran sido si a ellos no los hubiera tocado la medida, pero había que salvar la Revolución a toda costa, pues en mayor o menor medida el propio gobierno agresivo de los EE.UU en aquel entonces hubiera empujado a los empresarios que abiertamente no eran enemigos a enemistarse con la Revolución cubana.
    Me parece que la Administración yanqui no midió las consecuencias de sus actos, ni el grado de resitencia del pueblo cubano que se quedó aquí resistiendo sus feroces embates.

    • Orlando B Aday dijo:

      Por favor, necesito información del desempeño, hasta la fecha, de las empresas que fueron nacionalizadas. Gracias.

  • el socialismo real dijo:

    Nacionalizar fue la respuesta enérgica y sibólicamente revolucionaria a favor del pueblo y en defensa de la independencia y la soberanía de la Patria, nó al poder hegemónico del capital en nuestra Patria, que acaba con toda estructura social y mediante la corrupción destruye el poder del Estado y convierte a los gobiernos en puros títeres y marionetas de los intereses de las trasnacionales, no al poder financiero que encadena mediante la deuda las soberanías nacionales, cualquier inversión extranjera siempre debe estar asociada con el Estado y éste debe mantenerse siempre fuerte para poder tomar las decisiones necesarias a favor del pueblo trabajador, esa noche llena de emociones se hizo Patria y se construía socialismo: Compañía " Cubana" de Electricidad, !FUERA!, United Fuit Company, !FUERA!..........

    • Orlando B Aday dijo:

      Desafortunadamente, ahora tenemos apagones, y no tenemos frutas suficientes. Algo debe haber fallado, ¿no cree usted?

  • el taxita dijo:

    fue una medida inteligente para dar respuesta a las agreciones del imperialimo yanqui lo que paso despues fue la agracion de giron y el largo bloqueo que aun persiste, pero debemos administrar mejor las empresas basta ya de indolencia y de derroche

    • Aracataca dijo:

      el taxita: Socio, y tú no aprovechaste la Campaña de Alfabetización; deberías pasar un cursito de Ortografía de 6to. grado aunque sea.

      • katana dijo:

        esa obsesiva persecucion de la ortografia casi siempre esconde una triste pobreza del pensamiento.
        es como leer la iliada y quejarse constantemente que las estrofas no riman.

        he dejado de poner algunas tildes para que le de ud rienda suelta su fetiche ortografico pero mejor se concentra en las ideas.

    • George dijo:

      Katana: La persecucion de la ortografia esconde una triste pobreza de pensamiento (segun ud.) y las faltas de ortografia reflejan una triste pobreza de cultura (segun yo)Que le parece?
      Tan inculto es el que tiene faltas de ortografia como el que defiende al que las tiene.............

  • ed dijo:

    Gracias por difundir la historia de de este pequeno gigante que se llama Cuba. Hoy nos quieren imponer la moda de que todo fue un error y que olvidemos nuestro pasado como si tuvieramos que sentir verguenza por haber hecho lo que a muchos les parecia imposible.

  • leo dijo:

    que comico asi que el taxita jajajajajajaj

  • wifi dijo:

    No solo fueron los yankys.

  • Evaristo Silva Cintron dijo:

    La REVOLUCIONA CUBANA Y VENEZOLANA SON LOS EJEMPLOS A SEGUIR POR PARTE DE NOSOTROS LOS REVOLUCIONARIOS DE EL ARCHIPIELAGO DE BORIKEN. Del pájaro las dos alas CUBA y BORIKEN alzo vuelo de VENEZUELA y lleva en sus plumas la QUISQUELLA , HAITI y todas las ANTILLAS. LA CONFEDERACION DE LAS ANTILLAS SE HARA REALIDAD. LA PATRIA GRANDE esta inconcluza sin nuestro amado ARCHIPIELAGO BORIKEN. Puero Rico es solo la colonia con su engendro estado libre asociado y el imperio Estados Unidos van en decadencia y directo a su abismo histórico concreto real fastible y inevitable hacia el abismo. LE LLEGO LA HORA 0 A EL IMPERIO DE LA CORPORATOCRACIA DISFRAZADA DE DISQUE DEMOCRACIA CON SU PARASITO CAPITALISMO QUE YA NO TIENE DE DONDE SUCISTIR. Ya que los pueblos y gobiernos están despertado y an dejado de ser sus patios traceros y sus neocolonias y colonias. CADA DIA QUE PASA LOS GOBIERNO DE NUESTRA PATRIA GRANDE PARECEN MAS A SUS PUEBLOS GRACIAS A LOS PROSECOS REVOLUCIONARIOS DE EL SOCIALISMO Y EN UN FUTURO NO MUY LEJANOS LLEGARAN A SU MAXIMO NIVEL EL COMUNISMO DONDE TODAS Y TODOS PODAMOS SER PARTE DE EL BUEN VIVIR QUE NOS MERECEMOS COMO UNA SOLA RAZA LA HUMANIDAD Y EN UN SOLO HOGAR NUESTRA PACHAMAMA ( MADRE TIERRA ) DE PARTE DE UN EX- U.S.MARINES COMABTIENTE POR IGNORANCIA Y DESCONOCIMIENTO DE NUESTRA VERDADERA HISTORIA. POR CREER COMO MUCHOS COLONIZADOS QUE Estados Unidos era disque el PALADIN DE LA DEMOCRACIA Y DEFENSOR DE DERECHOS HUMANOS. HOY SOY SOCIALISTA REVOLUCIONARIO DEL SIGLO 21 POR CONOCIMIENTO Y CONVICION . PERO SIEMPRE Y MAS HALLA DE LA ETERNIDA SI EN VERDAD EXICTE ERA,SOY Y SERE 100% PATRIOTA BORIKUA, ANTILLANO, CARIBENO Y ARUACO DE LA PATRIA GRANDE YA QUE ESTA INCONCLUZA SIN NOSOTROS EL ARCHIPIELAGO DE BORIKEN. UN ABRAZO PATRITICO A MI UNICA RAZA LA HUAMNIDAD EN NUESTRO UNICO HOGAR NUESTRA PACAHAMA.

Se han publicado 12 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también