Imprimir
Inicio »Especiales, Política  »

Narcotráfico, instrumento de dominio imperial

| 9

narcotraficoDespués de varias décadas de "guerra contra las drogas", acompañadas de un costo colosal en vidas humanas y recursos materiales, los narcotraficantes son hoy más fuertes que nunca y controlan un territorio más amplio que en cualquier época anterior.

En los últimos seis años, ocurrieron en México más de 47,000 asesinatos relacionados con el tráfico de drogas. De 2,119 en 2006 aumentaron a cerca de 17,000 en 2011. En 2008, el Departamento de Justicia norteamericano advirtió que las DTOs (Organizaciones de Tráfico de Drogas), vinculadas a cárteles mexicanos, se encontraban activas en todas las regiones de Estados Unidos. En la Florida actúan mafias asociadas con el cártel del Golfo, los Zetas y la Federación de Sinaloa. Miami es uno de los principales centros de recepción y distribución de la droga. Además de los mencionados, otros cárteles, como el de Juárez y el de Tijuana, operan en Estados Unidos.

Los cárteles de México cobraron mayor fuerza después que sustituyeron a los colombianos de Cali y Medellín en los años 90 y controlan ahora el 90 % de la cocaína que entra en Estados Unidos. El mayor estímulo al narcotráfico es el alto consumo estadounidense. En 2010, una encuesta nacional del Departamento de Salud reveló que aproximadamente 22 millones de norteamericanos mayores de 12 años consumen algún tipo de drogas.

Estos, que son sólo algunos de los más inquietantes datos estadísticos, permiten cuestionar la eficacia de la llamada "guerra contra las drogas". Es imposible creer que exista realmente una voluntad política para poner fin a este flagelo universal cuando observamos el papel que ha desempeñado el narcotráfico en la contrainsurgencia, la expansión de las transnacionales y las ambiciones geopolíticas de Estados Unidos y otras potencias.

Repasemos, en síntesis, la historia reciente (1). La administración de Richard Nixon, al iniciar la "guerra contra las drogas" (1971), desarrollaba al mismo tiempo el tráfico de heroína en el Sudeste Asiático con el propósito de financiar sus operaciones militares en esa región. La heroína producida en el Triángulo de Oro (donde se unen las zonas montañosas de Vietnam, Laos, Tailandia y Myanmar) era transportada en aviones de "Air America", propiedad de la CIA (2)(3). En una conferencia de prensa televisada el primero de junio de 1971, un periodista le preguntó a Nixon: "Señor presidente ¿qué hará usted con las decenas de miles de soldados americanos que regresan adictos a la heroína?" (4)

Las operaciones de "Air America" continuaron hasta la caída de Saigón en 1975. Mientras la CIA traficaba con opio y heroína en el Sudeste Asiático, el tráfico y consumo de estupefacientes en Estados Unidos se convertía en tragedia nacional. El presidente Gerald Ford solicitó al Congreso en 1976 la aprobación de leyes que sustituyesen la libertad condicionada con la prisión, estableciesen condenas mínimas obligatorias y negasen las fianzas para determinados delitos de drogas. El resultado fue un aumento exponencial del número de convictos por delitos relacionados con el tráfico y consumo de drogas y la consiguiente conversión de Estados Unidos en el país con mayor población penal del mundo. El peso principal de esta política punitiva cayó sobre la población negra y otras minorías.

Las administraciones estadounidenses durante los años 80 y 90 apoyaron a gobiernos sudamericanos involucrados directamente en el tráfico de cocaína. Durante la administración Carter, la CIA intervino para evitar que dos de los jefes del cártel de Roberto Suárez (Rey de la Cocaína) fuesen llevados a juicio en Estados Unidos. Al quedar libres, pudieron regresar a Bolivia y jugar papeles protagónicos en el golpe de estado ("Cocaine Coup") del 17 de Julio de 1980, financiado por los barones de la droga. La sangrienta tiranía del general Luis García Meza fue apoyada por la administración de Ronald Reagan.

La participación más conspicua de la administración Reagan en el narcotráfico fue el escándalo conocido como "Irán-contras" cuyo eje más publicitado fue la obtención de fondos para financiar a la contra nicaragüense mediante la venta ilegal de armas a Irán, pero está bien documentado, además, el apoyo de Reagan, con este mismo propósito, al tráfico de cocaína dentro y fuera de Estados Unidos.

Estas conexiones las explica el periodista William Blum en su libro "Rogue State" (5). En Costa Rica, que servía como Frente Sur de los contras (Honduras era el Frente Norte) operaban varias redes CIA-contras involucradas en el tráfico de drogas. Estas redes estaban asociadas con Jorge Morales, capo colombiano residente en Miami. Los aviones de Morales eran cargados con armas en la Florida, volaban a Centroamérica y regresaban cargados de cocaína. Otra red con base en Costa Rica era operada por cubanos anticastristas contratados por la CIA como instructores militares. Esta red utilizaba aviones de los contras y de una compañía de venta de camarones que lavaba dinero para la CIA, en el traslado de la droga a Estados Unidos.

En Honduras, la CIA contrató a Alan Hyde, el principal traficante en ese país ("el padrino de todas las actividades criminales" de acuerdo a informes del gobierno de Estados Unidos), para transportar en sus embarcaciones suministros a los contras. La CIA, a cambio, impediría cualquier acción contra Hyde de agencias antinarcóticos.

Los caminos de la cocaína tenían importantes estaciones, como la base aérea de Ilopango en El Salvador. Un ex oficial de la CIA, Celerino Castillo, describió como los aviones cargados de cocaína volaban hacia el norte, aterrizaban impunemente en varios lugares de Estados Unidos, incluyendo la base de la Fuerza Aérea en Texas, y regresaban con dinero abundante para financiar la guerra. "Todo bajo la sombrilla protectora del gobierno de Estados Unidos". La operación de Ilopango se realizaba bajo la dirección de Félix Rodríguez (alias Max Gómez) en conexión con el entonces vicepresidente George H. W. Bush y con Oliver North, quien formaba parte del equipo del Consejo de Seguridad Nacional de Reagan.

En 1982, el Director de la CIA, William Casey, negoció un "memorandum de entendimiento" con el Fiscal General, William French Smith, que exoneraba a la CIA de cualquier responsabilidad relacionada con operaciones de tráfico de drogas realizadas por sus agentes. Este acuerdo estuvo en vigor hasta 1995.

Reagan y su sucesor, George H. W. Bush, patrocinaron al "hombre de la CIA en Panamá", Manuel Noriega, vinculado al cartel de Medellín y al lavado de grandes cantidades de dinero procedentes de la droga. Cuando Noriega dejó de ser útil y se convirtió en estorbo, Estados Unidos invadió Panamá (20 de diciembre de 1989) en un bárbaro acto sin precedentes contra el derecho internacional y la soberanía de un país pequeño.

Michael Ruppert, periodista y ex oficial de narcóticos, presentó en 1997 una larga declaración, acompañada de pruebas documentales, a los comités de inteligencia ("Select Intelligence Committees") de ambas cámaras del Congreso. En uno de los párrafos se afirma:

"La CIA traficó con drogas no sólo durante la época de Irán-contras; lo ha hecho durante todos los cincuenta años de su historia. Hoy les presentaré evidencias que demostrarán que la CIA, y muchas figuras que se hicieron célebres durante el Irán-contras, como Richard Secord, Ted Shackley, Tom Clines, Félix Rodríguez y George H. W. Bush (6) han estado vendiendo drogas a los americanos desde la época de Vietnam." (7)

En 1999, la administración de William Clinton bombardeó despiadadamente al pueblo yugoeslavo durante 78 días y noches. De nuevo aquí, aparece el narcotráfico en el trasfondo de las motivaciones. Los servicios de inteligencia de Estados Unidos y sus homólogos de Alemania y Gran Bretaña utilizaron el tráfico de heroína para financiar la creación y equipamiento del Ejército de Liberación de Kosovo. La heroína proveniente de Turquía y del Asia Central pasaba por el Mar Negro, Bulgaria, Macedonia y Albania (Ruta de los Balcanes) con destino a Italia. Con la destrucción de Servia y el fortalecimiento -deseado o no- de la mafia albanesa, la administración Clinton dejaba expedito el camino de la droga desde Afganistán hasta Europa Occidental (8). De acuerdo con informes de la DEA y del Departamento de Justicia de Estados Unidos, un 80 % de la heroína que se introduce en Europa pasa a través de Kosovo.

Varias administraciones norteamericanas, y en particular la de George W. Bush, han sido cómplices del genocidio en Colombia. La "guerra contra las drogas" sostenida por Estados Unidos con recursos financieros multimillonarios, asistencia técnica y cuantiosa ayuda militar, no ha logrado detener el flujo de cocaína y, por el contrario, ha sido determinante en el surgimiento y desarrollo de los grupos paramilitares al servicio de narcoterratenientes y también como pretexto para mantener el dominio sobre los trabajadores y la población campesina. El Plan Colombia resultó un completo fracaso pero sirvió como pantalla para la injerencia de Estados Unidos en el país y mostró claramente su verdadero objetivo, la contrainsurgencia.

Se olvida a menudo que el narcotráfico es probablemente el negocio más lucrativo de los capitalistas. Con la guerra en Colombia lucran las empresas químicas que producen los herbicidas, la industria aeroespacial que suministra helicópteros y aviones, los fabricantes de armas y, en general, todo el complejo militar-industrial. Los billones de dólares que genera el tráfico ilegal de drogas incrementan el poder financiero de las corporaciones transnacionales y de la oligarquía local.

La reciente declaración del Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP (9), con motivo del cuadragésimo octavo aniversario del inicio de la lucha armada rebelde, denuncia este vínculo drogas-capital:
"...los dineros del narcotráfico se convierten en tierras, inundan la banca, las finanzas, las inversiones productivas y especulativas, la hotelería, la construcción y la contratación pública, resultando funcionales y hasta necesarios en el juego de captación y circulación de grandes capitales que caracteriza al capitalismo neoliberal de hoy. Igual pasa en Centroamérica y Méjico."

El Tratado de Libre Comercio Estados Unidos-México (NAFTA) ha obligado a numerosos campesinos, ante la competencia de productos agrícolas norteamericanos, a cultivar en sus tierras amapola y marihuana. Otros, frente a la alternativa del trabajo esclavo en las maquiladoras, prefieren ingresar en las redes mafiosas de la droga. El gran aumento del tráfico de mercancías a través de la frontera y los controles bancarios para combatir el terrorismo, han desplazado el lavado de dinero de los bancos hacia las corporaciones comerciales. La complejidad y el volumen de las operaciones financieras, y el flujo instantáneo y constante de capitales "on line", hacen extremadamente difícil seguir el rastro de las transacciones ilícitas.

Una de las consecuencias del NAFTA es la impunidad casi total que acompaña el flujo de narcodólares hacia ambos lados de la frontera. Al igual que en México, el Tratado de Libre Comercio recientemente puesto en vigor en Colombia estimulará la violencia, el narcotráfico y la represión sobre trabajadores y campesinos. La "Iniciativa Mérida", a su vez, es sólo la versión México-Centroamericana del Plan Colombia.

Debemos meditar sobre el hecho de que en todos los escenarios donde Estados Unidos ha intervenido militarmente, principalmente en aquellos donde ha ocupado a sangre y fuego el territorio, el narcotráfico, lejos de disminuir, como sería de esperar, se ha multiplicado y fortalecido. En Afganistán, el cultivo de amapola se redujo drásticamente durante el gobierno de los talibanes para alcanzar luego, bajo la ocupación norteamericana, un crecimiento acelerado. Afganistán es actualmente el primer productor de opio del mundo pero, además, ya no sólo lo exporta en forma de pasta para su procesamiento en otros países sino que fabrica la heroína y la morfina en su propio territorio.

Si nos atenemos a los hechos históricos, podríamos afirmar que la política de Estados Unidos no ha sido la de "guerra contra las drogas" sino la de "drogas para la guerra".

Notas

(1) Podría comenzar en fecha muy antigua, por ejemplo en la época de las "Guerras del Opio" del imperio británico para afianzar su dominio sobre China, pero no es necesario para los objetivos de este artículo.

(2) Alfred McCoy: "The Politics of Heroin: The Complicity of the CIA in the Global Drug Trade", New York, Lawrence Hill and Co., 2003.

(3) Con anterioridad, "Air America" había ayudado a las fuerzas del Kuomingtan, leales a Chiang Kai-shek, a transportar el opio desde China y Birmania hasta Bangkok en Tailandia. Los servicios de inteligencia franceses utilizaron también el tráfico de heroína para financiar sus operaciones encubiertas en Indochina.

(4) Rick Perlstein: "Nixonland", Scribner, 2008, p. 567.

(5) William Blum: "Rogue State", Common Courage Press, 2005, pp. 294-297.

(6) Richard Secord: Mayor General de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, convicto por su participación en el escándalo Irán-contras; exonerado en 1990 por decisión de la Corte Suprema. Ted Shackley: "el fantasma rubio", jefe de la estación de la CIA en Miami durante la Crisis de Octubre ("Cuban Missile Crisis") y durante la Operación Mangosta ("Mangoose") dirigida contra Cuba; Director de la Operación Fénix ("Phoenix Program") durante la cual fueron asesinados más de cien mil vietnamitas; dirigió otras muchas operaciones encubiertas de la CIA; murió de cáncer en 2002. Tom Clines: una de las figuras principales del escándalo Irán-contras; entre 1961 y 1962 participó en operaciones encubiertas de la CIA contra Cuba; a las órdenes de Ted Shackley estuvo a cargo de la guerra secreta en Laos y participó en la Operación Mangosta; entre otras muchas fechorías estuvo a cargo de la operación de la CIA en Chile que derrocó al presidente Allende. Félix Rodríguez: cubano-americano, fue uno de los jefes de "Operación 40" o "40 Asesinos" y de la invasión mercenaria a Cuba en 1961. Participó en el asesinato del Che en Bolivia. George H. W. Bush: Ex Director de la CIA (1976-1977) y ex Presidente de Estados Unidos (1989-1993).

(7) Citado por Daniel Estulin: "Shadow Masters", Trine Day LLC, 2010.

(8) Michael Ruppert: "Crossing the Rubicon", New Society Publishers, 2004.

(9) FARC-EP: "48 años de lucha armada rebelde". Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP, Montañas de Colombia, 27 de mayo de 2012.

(Tomado de Agencia Latinoamericana de Información)

Se han publicado 9 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Amauris Domínguez Meriño dijo:

    Siempre me ha olido muy mal esto de las "Guerras al narcotráfico" por parte de EUA y sus guatacones por acá.
    Algún día se sabrá las aviesas razones que están ocultas, o peor aún, nunca se sabrán.Es muy sospechoso que donde se ha afianzado el narcotrafico, se entronice el caos, desgobierno y las organizaciones sociales sean borradas de raíz.
    Se sabe que los principales dirigentes, y fundadores de los Zetas fueron militares, entrenados en lucha antiguerrillera, muchos de ellos en la Escuela de las Américas.
    Mucho lodo se escurre de los paladines de la democracia, la libertad y las buenas maneras.
    Gracias Cubadebate por este articulo, que nos fundamenta quien es quien.

  • roger dijo:

    Daniel Estulin lo ha dicho siempre, el negocio del narco-tráfico es el lubricante de la economía mundial.

  • Humberto Jijon dijo:

    Los primeros grandes traficantes de la Era Moderna fueron los ingleses que introdujeron el opio en la China como un mecanismo para equilibrar la balanza comercial negativa que tenian con ese pais. LLegaron a declarar la guerra en tres ocasiones hasta lograr su objetivo.

  • Clemente Martinez dijo:

    El artículo del pilar fundamental del capitalismo salvaje es el negocio de las drogas dirigido por los enemigos de la humanidad. Eso es puro cuento de que dicen: hay que combatir el terrorismo; hay que combatir el narcotráfico; si el imperialismo es el mismo que fomenta el terrorismo y el narcotráfico y ellos mismo entre si no se pueden combatir. Todo lo que dicen de estar luchando contra el terrorismo y narcotráfico es puro cuento.

  • DR.F.JUAN ÁGUILA-RAMOS dijo:

    HACE UNOS POCOS DÍA SITUABA AL NARCOTRÁFICO EN SEGUNDO LUBAR, DETRÁS DEL TERRORISMO POR LA GRAN CANTIDAD DE MUERTES QUE PUEDE CAUSAR EN UN SOLO ACTO (RECORDAR EL S-11); PERO DECÍA QUE EL NARCOTRÁFICO DEJABA UNA GRAN SECUELA DE ASESINATOS, SIN CONTAR LAS VÍCTIMAS (ENFERMOS ADICTOS).

    ESTE TRABAJO ES UNA MAGNIFICA PUESTA AL DÍA, SOBRE TODO POR DEHAR BIEN CLARO COMO HAY GOBUERNOS QUE DE UNA FORMA U OTRA HAN ESTADO ENROLADOS EN ÉL.COLOQUÉ EL TERRORISMO EN PRIMER LUGAR POR LAS CANTIDADES DE MUERTES QUE PUEDE CAUSAR EN UN SOLO ACTO (TORRES GEMELAS, POR EJEMPLO); PERO TAMBIÉN ESCRIBÍ QUE EL NARCOTRÁFICO PODÍA CAUSAR MUCHAS TAMBIÉ, ESTO ES DEBIDO A LOS FALLECIDOS POR SOBREDOSIS (INCLUYE LA VENTA DE MATERIAL ADULTERADO); PERO YTAMBIÉN LA GUERRA QUE REPRESENTA EN SÍ MISMO CON LAS SECUELAS DE AJUSTES DE CUENTAS, ETC.

    COMENTÉ EN UNA OCASIÓN, QUE "OLIVER NORTH" ME OBSEQUIÓ Y DEDICÓ SULIBRO CON SU HISTORIA OPOSTERIORA LO QUE CONSIDERÉ POCO FRECUENTE QUE LO HICIERA EN UN CONGRESO DE ORTODONCIA (INVITADO POR EL PROF. ROBRT RICKETTS, FIGURA RECONOCIDA MUNDIALMENTE EN LA ORTODONCIA. (NIAGARA ON THE LAKE, CANADÁ)
    ME LO LLRVÉ A CUBA CON EL ÁNIMO DE LEERLO DURANTE UNOS DÍAS QUE ESTARÍA EN LA HABANA. SUIN EMBARGO, MI “AMIGO JOE” (EL MORENO, COMO YO LE DECÍA) QUE NO RECUERDO SI SE ENCONTRABA CON “FITO”, VIÓ UNA FOTO CON NORTH Y YO, Y EL LIBRO Y LE GUSTÓ POR LO QUE DECIDÍ DEJÁRSELO, HABIDA CUENTA DE QUE EN AQUEL MOMENTO LA ORTODONCIA ERA MI PRINCIPAL TEMA, ANTES DE PASAR A OTROS COMENTADOS AQUÍ.
    LA ESENCIA ES QUE EN LA CONFERENCIA JUSTIFICABA EL PROCEDIMIENTO UTILIZADO PARA LA FINANCIACIÓN DE LA GUERRA CONTRA LOS “SANDINISTAS”.
    HOY LA LUCHA CONTRA LOS NARCOS ESTÁ LLENA DE RESERVAS O RECELOS POR LAS CANTIDADES DE DINERO QUE MUEVE Y LO FÁCILMENTE QUE SE HACEN CON LAS VIDAS DE POSIBLES “INFORMANTES”.
    EL OASADO AÑO UN SUJETO FUE ASESINADO EN LA SALA HOSPITALARIA EN QUE SE ENCONTRABA EN MADRID, POR EJEMPLO Y NO ES UN CASO ÚNICO.
    ESTE ES UN MATERIAL DE CONSULTA IMPORTANTE CON MUCHAS VÍAS DE REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS LO CUAL SIEMPRE SE AGRADECE.

    NO PODEMOS DEJAR DE ADVERTIR QUE EL TERRORISMO TODAVÍA NOS DEPARARÁ GRANDES SORPRESASM COMO HE SELÑALADO MÁS DE UNA VEZ.

  • DR.F.JUAN ÁGUILA-RAMOS dijo:

    RESÚMEN DE el país.

    "Lo que tenemos hoy en México es una insurgencia criminal, una rebelión armada sin ideología que combate al Estado",

    Esto afirma el periodista británico Ioan Grillo, autor de El narco (editorial Urano) que sale ahora en español –el miércoles en México y dentro de unos meses en España- y cuya versión en inglés se ha convertido en una referencia mundial sobre el conflicto. El libro es fruto de casi una década de reporterismo para la BBC, la CNN, Time y la agencia Reuters, y de decenas de entrevistas con sicarios, policías, militares, abogados y familiares de víctimas y asesinos.
    Grillo ha recorrido las zonas más peligrosas del país, ha sido amenazado y visto morir a sus fuentes –"a uno lo entrevisté el jueves y lo mataron el martes"-, pero reconoce con modestia que los peligros que ha pasado no son nada comparados con los que sufren los periodistas mexicanos. "En Ciudad Juárez un chavo de una pandilla mata por 1.000 pesos (unos 60 euros). Estuve con ellos y no tienen ningún complejo de culpa o valor moral. Cuando los políticos hablan de recuperar el tejido social no tienen ni idea de cómo se ha degradado la situación".

  • DR.F.JUAN ÁGUILA-RAMOS dijo:

    EL SUBTÍTULO DEL LIBRO ES: EN EL CORAZÓN DE LA INSURGENCIA CRIMINAL MEXICANA.

    Falta un lenguaje para describir este conflicto. Hay mucha confusión. El narco es un fenómeno político y paramilitar, no se puede entender en términos de crimen organizado. La peor masacre de Al Capone fueron siete muertos cuando la matanza del día de San Valentín. Aquí hemos visto fosas comunes, decenas de asesinados al día, secuestros masivos, 49 cuerpos decapitados una mañana. Lo que tenemos ahora son grupos armados formados por la delincuencia organizada dirigidos por caudillos del crimen, caudillos postmodernos, que combaten al Estado. Por eso lo de insurgencia criminal.
    Hay varias etapas. La primera empieza en 2004 durante la presidencia de Vicente Fox. Estalló la guerra entre el cartel de Sinaloa y el del Golfo, cuyo brazo armado eran los Zetas, por Tamaulipas (Estado fronterizo con Tejas), donde el tráfico de drogas superaba ya al de Tijuana o Ciudad Juárez. Había una ruta nueva –Dallas, Atlanta, Nueva York- que Sinaloa no controlaba. Entonces nadie le dio importancia a los Zetas pero se pasó de una violencia local entre pandillas a una guerra con grupos paramilitares.
    En 2006 cuando aparecen en Acapulco los primeros dos decapitados. La violencia crece porque los narcotraficantes empiezan a pensar como soldados y luchan por controlar el territorio empleando tácticas para infundir terror como se había hecho en Centroamérica. Para el 2008 los asesinatos se disparan, el conflicto amenaza ya al Estado y el Gobierno empieza a ser incapaz de imponer las reglas.
    Con la guerra Calderón solo echa gasolina al fuego. Pone un Estado podrido a luchar contra los carteles sin ningún plan maestro. Se lanza a combatir una industria que emplea a miles de personas y mueve miles de millones de dólares y todo sale al revés. Ahora el Estado solo reacciona ante los muertos.
    En la tercera etapa, la que empieza en 2010 con una escalada brutal de la violencia. Es una guerra entre los caudillos de los carteles, que establecen alianzas muy frágiles con otros grupos criminales, y se libra por todo el país. Deja de ser una guerra por las drogas para convertirse en una guerra por feudos financiada por la droga. Es una insurgencia criminal, una rebelión armada sin ideología, que combate al Estado y crea poderes en la sombra.
    El próximo presidente no tendrá como política central la guerra contra el narco. El que venga tratará de reducir los asesinatos, los secuestros y la extorsión. Aplicará una estrategia de contención de daños.
    Los Zetas establecen un nuevo modelo de grupo criminal. Han creado un sistema piramidal de franquicias y se dedican a toda clase de delitos financiados por la droga. Cuando entran en un pueblo lo hacen como militares en un territorio que no es el suyo, identifican a los jefes del hampa, los ponen a trabajar para ellos y reclutan a los jóvenes. Emplean una violencia extrema, propia de sociópatas. Pueden ser unos 10.000 hombres armados. Solo en el Estado de Nuevo León son 1.500.
    Hay Decenas de miles de sicarios
    . Si el Gobierno dice que la mayoría de los 55.000 muertos que ha habido desde 2007 eran sicarios y 120.000 han sido detenidos, ¿cuántos hay en la calle? La institución del sicariato, en el que se enrolan miles de jóvenes cada año, es una máquina de muerte. México debería empezar a hablar de proceso de paz.

  • Goran dijo:

    Toda persona con algo de inteligencia sospecha esto desde hace rato. Las publicitadas "Guerras contra el Narcotráfico" no producen resultados concretos porque son guerras puramente publicitarias para hacer creer a la gente que están actuando contra el narcotráfico. Lo cierto es que diariamente podemos comprobar que los periódicos publicitan supuestas acciones policiales en las que se manifiesta haber capturado algún cargamento de supuesta droga pero la mayoría de las veces esos cargamentos se dicen, abandonados por sus traficantes, a los que, mayormente, nunca capturan y cuando lo hacen, esos son los más pobres infelices en la cadena. Mientras, la droga es, supuestamente destruída, difícil de creer dado el nivel de corrupción mundial y el altísimo valor que el mercado imperial le da a cada kilogramo de droga.

  • MANUEL dijo:

    Aún se mantienen estas estructuras de los cárteles al servicio de la CIA y siguen activos tratando de desestabilizar los gobiernos progresistas y las crecientes revoluciones latinoamericanas.

    Actualmente son narcotraficantes los que financian y fomentan los conflictos limítrofes entre Costa Rica y Nicaragua. Iniciaron una carretera paralela al Río San Juan sin importarles el daño ambiental y los resultados de sus estúpidas maniobras.

    Quiénes creen son los padrinos del Sicario Capriles de Venezuela? Quieren llegar al poder y disponer de toda la estructura estatal para sus propósitos de expansión de su NARCO-CAPITALES.

    Las inconformidades en Bolivia son manipuladas y fomentadas por las redes Narcos, financiando las campañas de desprestigio y capitalizando la desinformación de cantidades de indígenas en Bolivia.

    Alvaro Uribe fue financiado por los narcos y llegó al poder en Colombia gracias al poder del imperio de la droga(EU.

    En Méjico el entramado de las redes se ha sofisticado tanto que han sido penetradas las estructuras de Gobiernos locales y Central. Dominando hasta los órganos de justicia de éste desventurado país.

    En toda la historia se ha sabido de la capacidad que tiene el dinero proveniente de estas ilícitas actividades para crear hoteles, Casinos, Centros comerciales y tantos otros negocios que únicamente sirven para el lavado o el blanqueado de los capitales que provienen del narco negocio.

    Los mercenarios que pretendieron invadir Cuba fueron financiados directamente con capitales del negocio narco que pretende utilizar a la isla como centro de blanqueado de capitales, invirtiendo en hoteles de lujo, inmobiliarios y centros nocturnos que promueven y fomentan el consumo de las drogas en el nivel local, sin importar el efecto a nuestra juventud. (Igual que Méjico y muchos países latinos y caribeños)

    Hoy pretenden de esta manera imponer sistemas de gobiernos impuestos y alineados al sistema imperial. De injusticia Social y devaluados valores morales y éticos.

    No permitamos el avance de éste tipo de CÁNCER social. Erradiquemos de una vez y para siempre la caja grande de financiamiento a los procesos de Cambios en toda la América Latina y el Caribe.

    No al Narcotráfico en nuestra América Latina y caribeña.

Se han publicado 9 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Salvador Capote

Salvador Capote

Vea también