Comentarios en: El desafío de la independencia en el siglo XXI http://www.cubadebate.cu/especiales/2010/02/22/desafio-independencia-siglo-xxi/ Cubadebate, Contra el Terrorismo Mediático Mon, 21 May 2012 00:46:05 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 Por: milena http://www.cubadebate.cu/especiales/2010/02/22/desafio-independencia-siglo-xxi/comment-page-1/#comment-22461 milena Tue, 23 Feb 2010 14:24:47 +0000 http://www.cubadebate.cu/?p=44803#comment-22461 No quiero entrar en un debete profundo sobre IndependenciA, porque nos llevaria tiempo,espacio y controversia, y lo mas fundamental: nadie lo leeria. Tampoco quiero analizar las tesis que hacen referencia a la "primera" y la "segunda" independencia, definida por organizaciones marxistas latinoamericanas y por movimientos indigenas en su momento. pero lo que desearia, con brevedad, es explicar, que si usamos la definicion capitalista de politica, todos los estados actuales son "independientes" unos de otros; pero si usamos la marxista vemos que solamente unos pocos grandes estados imperialistas son realmente soberanos, e incluso con grados de contradictoria dependencia mutua. y son soberanos porque las fuerzas productivas estan en manos de sus clases dominantes. en ete sentido fundamental,se trata "naciones burguesas" que han logrado su independencia burguesa dentro del imperialismo actual. Desde la vision marxista, una nacion es verdaderamente independiente solo cuando su economia esta bajo propiedad y control del pueblo trabajador, cuando no depende de los caprichos y exigencias imperialistas apoyadas por las burguesias autoctonas o internas, cuando puede establecer relaciones solidarias de apoyo mutuo en base a criterios de igualdad con otros pueblos, sin tener que plegarse a los dictados de las potencias imperialistas. etc. desde esta perspectiva,hablamos de la nacion socialista. No olvidemos,que bajo unas condiciones extremas, los bolcheviques debatieron y aprobaron el documento :"la patria socialista, en peligro". gracias ala revolucion,la patria burguesa habia desaparecido y ya solamente existia la patria socialista, que, por tanto, no oprimia nacionalmente a ningun pueblo. un saludo No quiero entrar en un debete profundo sobre IndependenciA, porque nos llevaria tiempo,espacio y controversia, y lo mas fundamental: nadie lo leeria.
Tampoco quiero analizar las tesis que hacen referencia a la “primera” y la “segunda” independencia, definida por organizaciones marxistas latinoamericanas y por movimientos indigenas en su momento.
pero lo que desearia, con brevedad, es explicar, que si usamos la definicion capitalista de politica, todos los estados actuales son “independientes” unos de otros; pero si usamos la marxista vemos que solamente unos pocos grandes estados imperialistas son realmente soberanos, e incluso con grados de contradictoria dependencia mutua. y son soberanos porque las fuerzas productivas estan en manos de sus clases dominantes. en ete sentido fundamental,se trata “naciones burguesas” que han logrado su independencia burguesa dentro del imperialismo actual.
Desde la vision marxista, una nacion es verdaderamente independiente solo cuando su economia esta bajo propiedad y control del pueblo trabajador, cuando no depende de los caprichos y exigencias imperialistas apoyadas por las burguesias autoctonas o internas, cuando puede establecer relaciones solidarias de apoyo mutuo en base a criterios de igualdad con otros pueblos, sin tener que plegarse a los dictados de las potencias imperialistas. etc. desde esta perspectiva,hablamos de la nacion socialista.

No olvidemos,que bajo unas condiciones extremas, los bolcheviques debatieron y aprobaron el documento :”la patria socialista, en peligro”. gracias ala revolucion,la patria burguesa habia desaparecido
y ya solamente existia la patria socialista, que, por tanto, no oprimia nacionalmente a ningun pueblo.
un saludo

]]> Por: Carlos Valdés Sarmiento. http://www.cubadebate.cu/especiales/2010/02/22/desafio-independencia-siglo-xxi/comment-page-1/#comment-22399 Carlos Valdés Sarmiento. Tue, 23 Feb 2010 04:11:28 +0000 http://www.cubadebate.cu/?p=44803#comment-22399 Considero que el artículo es muy objetivo, pero me parece que el análisis de la situación de Las Malvinas, es más complejo de lo que se plantea, no creo que sea un hecho alejado de la contraofensiva de la derecha que Inglaterra calentara el diferendo; con la autorización de la exploración petrolera en el área, EEUU se está empleando a fondo y los ingleses quieren su tajada del pastel, ¿no tienen tropas en Irak y Afganistán, donde apoyan a los EEUU, recibiendo poco a cambio?, aquí le toca a EEUU apoyarlos a ellos y se quedan con Las Malvinas, tiempo al tiempo, ojala que no sea así, pero en cuanto los norteamericanos logren desprenderse un poco de las guerras lejanas, comenzaran las cercanas, de todas formas aquí también hay petróleo y sale más barato porque esta más cerca y de paso eliminan un poco de INDIOS, como hicieron en el FARD WEST. Algún día hay que comenzar lo que empezaron los primeros colonizadores, CON UNA MARCHA AL SUR. Como se ha dicho de la libertad de los 5, sólo el pueblo norteamericano puede parar esta locura. Considero que el artículo es muy objetivo, pero me parece que el análisis de la situación de Las Malvinas, es más complejo de lo que se plantea, no creo que sea un hecho alejado de la contraofensiva de la derecha que Inglaterra calentara el diferendo; con la autorización de la exploración petrolera en el área, EEUU se está empleando a fondo y los ingleses quieren su tajada del pastel, ¿no tienen tropas en Irak y Afganistán, donde apoyan a los EEUU, recibiendo poco a cambio?, aquí le toca a EEUU apoyarlos a ellos y se quedan con Las Malvinas, tiempo al tiempo, ojala que no sea así, pero en cuanto los norteamericanos logren desprenderse un poco de las guerras lejanas, comenzaran las cercanas, de todas formas aquí también hay petróleo y sale más barato porque esta más cerca y de paso eliminan un poco de INDIOS, como hicieron en el FARD WEST.
Algún día hay que comenzar lo que empezaron los primeros colonizadores, CON UNA MARCHA AL SUR.
Como se ha dicho de la libertad de los 5, sólo el pueblo norteamericano puede parar esta locura.

]]>