Cualquiera que haya sido su fuente, los monstruosos ataques con bomba en Madrid resuenan con mayor estruendo y mayor pesar cuando se ha cumplido un año de la invasión a Irak que Estados Unidos encabezó en supuesta reacción al ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001.

Mucho antes de los nuevos brotes de violencia en Irak, las evaluaciones de inteligencia de agencias estadunidenses admitían que “el más formidable enemigo (de Washington) en Irak en los próximos meses podría ser el rencor de los iraquíes que se muestran cada vez más hostiles ante la ocupación militar estadunidense”, señalaron Douglas Jehl y David E. Sanger en septiembre en The New York Times. El fracaso en entender las raíces de esa hostilidad (no sólo de la resistencia armada que atrae los titulares y las secuencias filmadas en televisión) puede sólo conducir a más derramamiento de sangre y a un impasse.

Los monstruosos atentados en Madrid resuenan de manera potente y dolorosa en el primer aniversario de la invasión a Irak encabezada por EEUU, descrita como una reacción ante el ataque terrorista del 11 de septiembre del 2001.

Todo presidente que se precie tiene una doctrina unida a su nombre. El principio básico de la doctrina de Bush hijo es que Estados Unidos debe “librar al mundo del mal”, tal como dijo el propio presidente inmediatamente después del 11-S. Declarar la guerra contra el terrorismo, con el corolario de que todo Estado que da refugio a terroristas es un Estado terrorista y debería ser tratado en consecuencia, comporta una responsabilidad especial.

Prácticamente es un movimiento reflejo de los gobiernos pretextar problemas de seguridad cuando adoptan cualquier medida controvertida, a menudo, a modo de excusa para alguna otra cosa más. Nunca está de más un cuidadoso examen de esas medidas. La denominada valla de seguridad de Israel, que es objeto de una audiencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya que empezó ayer, es un ejemplo que viene al caso.

   
All people who have any concern for human rights, justice and integrity should be overjoyed by the capture of Saddam Hussein, and should be awaiting a fair trial for him by an international tribunal.
An indictment of Saddam’s atrocities would include not only his slaughter and gassing ofKurds in 1988 but also, rather crucially, his massacre of the Shiite rebels who might have overthrown him in 1991.
At the time, …

The past year has been a momentous one in world affairs. In the normal rhythm, the pattern was set in September, a month marked by several important and closely related events.
The most powerful state in history announced a new National Security Strategy asserting that it will maintain global hegemony permanently: any challenge will be blocked by force, the dimension in which the US reigns supreme. At the same time, the …

¿Por qué nadie sabe en Estados Unidos que hay Cinco prisioneros políticos en Estados Unidos? La razón es bochornosamente muy simple y es que usted no desafía al principal Don de la Mafia. Es peligroso. Todos lo sabemos. No hay mayor autoridad, absolutamente, que la Mafia. Si el Don está haciendo algo que a usted no le agrada, usted sólo puede objetar calladamente. Esa es a mi juicio la principal razón.

Fragmentos de las respuestas de Noam Chomsky a los asistentes a su conferencia “Dilemas de la dominación”, impartida en la XXI Asamblea del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, en La Habana, Cuba, el 28 de octubre del 2003. “Hay nuevos desafíos, restricciones y cambios, pero el pensamiento básico del poder norteamericano es y seguirá siendo el mismo”.

El mundialmente conocido lingüista, profesor, analista político y escritor estadounidense Noam Chomsky ha escrito un nuevo libro titulado: “Hegemony or Survival, America’s Quest for Global Dominance” (Hegemonía o supervivencia: Estados Unidos a la búsqueda del dominio global), en el cuál aborda en detalle el terrorismo de Washington contra Cuba. En el libro se hace referencia a la Crisis de Octubre (también conocida como Crisis de los Mísiles), la Operación Mangosta y a otros actos de guerra como parte de la continuada campaña de agresión de sucesivas administraciones estadounidenses contra la lucha cubana por su autodeterminación, lo que llevó a Chomsky a afirmar recientemente que “teme por Cuba”. El destacado analista político se sintió también consternado por el trato que el gobierno estadounidense le ha dado a cinco cubanos que intentaban impedir nuevos actos terroristas contra la isla.